Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plaka sayılı davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halinde iken ışıklı kavşağa geldiği esnada kırmızı ışıkta durmayarak aracının ön kısımları ile ... Caddesi istikametinden ... Kavşağından sola ... ... Caddesi'ne dönüş yapmakta seyir halinde olan sürücüsü müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka kapı kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin ... tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin ... tarihinde görevli memurlarca düzenlenen kaza tespit...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/752 Esas KARAR NO : 2025/880
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plaka sayılı davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halinde iken ışıklı kavşağa geldiği esnada kırmızı ışıkta durmayarak aracının ön kısımları ile ... Caddesi istikametinden ... Kavşağından sola ... ... Caddesi'ne dönüş yapmakta seyir halinde olan sürücüsü müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka kapı kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin ... tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin ... tarihinde görevli memurlarca düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün müvekkili ...'ın ise kazada kural ihlalinin olmadığının tespit edildilğini, müvekkilinin aracının serviste kaldığını, hasar sebebiyle ...-... arasında 52 gün aracını kullanamadığını, kaza sebebiyle aracın birçok parçasının değiştiğini, onarıldığını, aracın değer kaybına uğradığını, ... tarihinde davalı ...'ne mail yolu ile başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince başvuru neticesinde ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak araçta oluşan değer kaybının ödenen rakamının çok üstünde olması sebebi ile eldeki davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, haklı davanın kabulü ile tüm davalılardan (Sigorta şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) müşterek ve müteselsil olarak ( şimdilik ...TL ) araç değer kaybının ( HMK m 107 kapsamında ileride belirlenecek bedel doğrultusunda artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla) kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile tazminini, ...-TL ikame araç bedelinin (HMK m 107 kapsamında ileride belirlenecek bedel doğrultusunda artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla) davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı araç ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda kaza tarihi itibariyle araç başına ...-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili sigorta şirketine sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluluğnun üst limiti olduğunu, davaya konu araç hasarı için .../... nolu hasar dosyası açıldığını, maddi hasara ilişkin olarak davacı yana ait aracın kasko sigortacısı ... .....