Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/699 · K. 2025/778
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 K. 2025/778

E. 2024/699K. 2025/7786 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... tarihinde ... ili ... ilçesinde ...'nin maliki bulunduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı müvekkilinin maliki bulunduğu, dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında büyük hasar görüldüğünü, bu hasara ilişkin ...'den rapor aldırıldığını, yargılamaya konu kazada ... plakalı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ...'ne ... acente ve ... poliçe sayılı ZMMS ve ayrıca yine aynı sigorta şirketine ... acente ve ... poliçe sayılı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/699 Esas KARAR NO : 2025/778

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... tarihinde ... ili ... ilçesinde ...'nin maliki bulunduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı müvekkilinin maliki bulunduğu, dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında büyük hasar görüldüğünü, bu hasara ilişkin ...'den rapor aldırıldığını, yargılamaya konu kazada ... plakalı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ...'ne ... acente ve ... poliçe sayılı ZMMS ve ayrıca yine aynı sigorta şirketine ... acente ve ... poliçe sayılı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, Antalya Arabuluculuk Bürosunun .../... başvuru, .../... nolu dosyasında anlaşamama tutanağmı düzenlendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; alacak davası olarak; müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini, belirsiz alacak davasiı olarak müvekkilini aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini yargılama gmliderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin poliçe teminat limiti üzyerinhde sorumlulğunun olmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ... ... olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin ... ... olduğunu, dosyanın yetkisiz Antalya Asliye Ticaret MAhkemelerinde açıldığını, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili görevli ... asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, dava konusu kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, iki yıllık zamanaşımı süresinin ... tarihinde doldugğugnu, bu davanın ise ... tarihinde açıldığını, davanın zamanaşımı sebebi ile reddini talep ettiklerini, arabuluculuk aşaması tüketilmeden iş bu davanın açıldığını, dava şartı yokluğu sebebi ile davanın reddinin gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, ... plakalı mağdur motorsikletin hasarlı kısımlarının her iki araç ile karşılıklı uyumlu olmadığını ve motorda bulunan parçaların çoğunun önceden hasarlı ve tamirli olduğunu, darbeli ve çizikli kısımlarının ise eski kazalar vle darbelerden oluştuğununh belirlendiğini, Motorsikletin kaza tarihinden 14 gün önce ... tarihinde farklı bir kazaya karıştığı ve bu kazada kusurlu bulunduğunu, motorsikletin tamirini gerçekl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2025/788

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2025/781

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/901 · K. 2025/780

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/452 · K. 2025/789

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 · K. 2025/779

6 Kasım 2025