DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... günü ... ... ... Mahallesi ... caddesi üzerinde ... plakalı motorsikleti ile ilerlerken, ... sokak istikametinden gelen davalı sürücünün sevk ve idaresinde olan ... plakalı otomobilin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, davalı araç sürücüsü hakkında TCK m.89/1 kapsamında taksirle yaralama suçundan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. .../... K. Sayılı kesin kararıyla mahkumiyet kararı verildiğini, Ceza davasında hükme de esas alınan ... tarihli bilirkişi raporunda anlaşılacağı üzere davalı sürücü asli kusurlu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2025/779 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... günü ... ... ... Mahallesi ... caddesi üzerinde ... plakalı motorsikleti ile ilerlerken, ... sokak istikametinden gelen davalı sürücünün sevk ve idaresinde olan ... plakalı otomobilin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, davalı araç sürücüsü hakkında TCK m.89/1 kapsamında taksirle yaralama suçundan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. .../... K. Sayılı kesin kararıyla mahkumiyet kararı verildiğini, Ceza davasında hükme de esas alınan ... tarihli bilirkişi raporunda anlaşılacağı üzere davalı sürücü asli kusurlu olduğunu, davacı çarpmanın şiddetiyle motorun üzerinden yola savrulduğunu, davacının sol omuz-eklem -kol kemiğinde kırıklar meydana gelmiştir. Kırıklar nedeniyle davacının koluna platin takılmış, kol bağ ve sinirleri hasar görmüştür.Kemik kırılmalarına bağlı olarak davacı uzunca bir dönem bakıma ihtiyaç duymuş, gündelik ihtiyaçlarını dahi gidermekte zorlanmış, uzun süren iyileşme dönemi geçirmiştir. İyileşme dönemi sonrasında davacıda maluliyet geliştiğini, anılan kazada davalı ... araç sürücüsü olup kaza nedeniyle doğan zararlardan TBK haksız fiil hükümlerince sorumlu olduğunu, ... A.Ş trafik sigortası kapsamında davacının geçici bakıcı , geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarından diğer davalıyla birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigortaya ... tarihinde usulune uygun başvuru yapılmış, sigorta nezdinde açılan hasar dosyalarına maluliyet raporları dahil tüm evraklar ibraz edilmesine rağmen sigorta şirketinden talebi karşılar cevap alınamamış, dava konusu tazminat tarafımıza ödenmediğini, davalı Sigorta şirketi yönünden ticari dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında sigortaya başvurmuş anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... (TL) geçici , ...(TL) sürekli iş göremezlik ve ... (TL) geçici bakıcı gideri olmak üzere davacı için ... (TL) (belirsiz alacak) maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete karşı yöneltilen işbu dava haksız ve mesnetsiz olarak şirkete karşı yöneltilmiş olup, müvekkili şirketin taraf sıfatına haiz olmaması nedeniyle müvekkili yönünden davanın öncelikle usule ilişkin husumet, yetki, işbölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu yönünden reddini, Yetki itirazlarının bulunduğunu müvekkili şirke...