Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/540 · K. 2025/463
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 K. 2025/463

E. 2022/540K. 2025/46318 Haziran 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporumaddi zararmaluliyet raporucismani zararmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmekusur tespitigörevli mahkemeyasal süreyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... günü ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunduğu esnada davalı ...'in trafik kurallarını ihlal etmesi neticesinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, kaza sonrası müvekkilinin iki diz kapağı, kolları ve başından yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin kaza sonrası şikayeti sebebiyle ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda davalının kusurları neticesinde kazanın meydana geldiğinin tespit edildiğini, kaza sonrası tedavi ve ameliyat giderlerini müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/540 Esas KARAR NO : 2025/463

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... günü ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunduğu esnada davalı ...'in trafik kurallarını ihlal etmesi neticesinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, kaza sonrası müvekkilinin iki diz kapağı, kolları ve başından yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin kaza sonrası şikayeti sebebiyle ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda davalının kusurları neticesinde kazanın meydana geldiğinin tespit edildiğini, kaza sonrası tedavi ve ameliyat giderlerini müvekkilinin karşıladığını, davalının karıştığı kazada uğranılan zararlardan aracın sigortacısı ...'nin poliçe limitleri kapsamında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin sigorta şirketine başvuruda bulunduğu fakat hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kalıcı sakatlık yaşadığını, ameliyat masrafları, tedavi giderleri ve kusur durumunun alınacak kusur raporuyla tespitini, müvekkili bakımından ... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, müvekkili bakımından ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davanın trafik kazalarına dayalı maddi manevi tazminat davası olduğunu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacının adresinin ... olduğunu ve o yer mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının trafik kazasında yaralandığını ve hayatta olduğunu bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatını ölenin destek verdiği kişilerin açabileceğini, davacının bu davayı açmasının mümkün olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta örtüsü altına alındığını ve sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacının bedeni zararının oluştuğu takdirde maddi tazminat taleplerinin poliçe teminat limitleri dahilinde araç sürücüsünün kusuru oranında sınırlı olduğunu, araç sürücüsünün kusurunun tespiti amacıyla ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını, davacı yanın bindiği araç sürücüsünün ehliyetinin olmadığının tespit edildiğini, motorlu araçta kask takmadan trafiğe çıktığını, bu nedenle %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının eksik başvurusu nedeniyle müvekkilinin temerrüte düşmediğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, davanın reddini, yargılama g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/471 · K. 2025/462

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/632 · K. 2025/457

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/180 · K. 2025/459

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/156 · K. 2025/458

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2025/460

17 Haziran 2025