E. 2025/180 K. 2025/459

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/180 Esas KARAR NO : 2025/459

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin velisi olduğu kısıtlı ...'nin tek ortağı, yetkili müdürü olduğu ... ... tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde kurulduğunu, bu şirketin kuruluşunda ... velisi ...'nin bilgisi olmadığı gibi, ...'nin de içinde bulunduğu akli rahatsızlık itibariyle "kendi adına şirket kurduğu bilinci ve iradesine sahip olması" sözkonusu olmaksızın kötüniyetli kişi/kişiler tarafından yönlendirilmek suretiyle şirket kendisine kurdurulduğunu, bundan sonra annesi ... tarafından Isparta ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... E.ve .../... K.sayılı dosyası ile açılan vesayet davası neticesi ... kısıtlandığını, ...'de kendisine vasi olarak atandığını, ...'nin kısıtlanma gerekçelerinden birisi de kendisiyle ilgili ... ... Hastanesinden alınan rapor olduğunu, ...'nin kısıtlanması için her ne kadar ... tarihinde mahkemeye başvurulmuş olsa da rahatsızlığı çok daha eskiye dayandığını, yani davalı şirketin kurulduğu tarihte de ... akli yönden yaptığı hukuki işlemin anlam ve sonuçlarını algılama ve anlama kabiliyetine sahip olmadığını, ancak biraz önce de belirtildiği gibi kendisine kötüniyetli kişi ve veya kişilerce bu şirketin kurdurulduğu tahmin edildiğini, Isparta ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... E. ve .../... K. sayılı kararı ... tarihinde kesinleştiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 636/3.maddesi "Haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir." hükmünü içerdiğini, bir ortağın, uğradığı sürekli bir hastalık veya diğer bir sebepten dolayı, üstüne aldığı şirketin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği ve ehliyetini kaybetmesi haklı nedenlerden birisi olarak kabul edildiği gibi biraz önce de yukarıda izah ettiğimiz gibi ... şirketin kuruluşu sırasında da kısıtlanmasına neden olan hastalığa düçar bulunduğundan ve yine şirketin kendi bilinç ve iradesiyle gerçekleşmediğinden ...nin haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshini talep ve dava etmiştir. Dava;...nin haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshi talebine ilişkindir. Davacının talebi ile davanın mahiyeti gereğince hukuki yarar ile limited şirketin feshi davalarında hukuki yarar kavramlarını yüksek mahkeme kararları ve doktrin ışığında açıklamakta yarar bulunmaktadır. Dava açılarak mahkemeden hukuki koruma talep edilir. Dolasıyla hukuki koruma ihtiyacı içinde olmayan bir kimsenin mahkemeye başvurmasında hukuki yararı da yoktur (Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku 12. Bası, Ankara 2011, s. 294 vd.). Davacının dava açmaktaki yararı hukuki olmalıdır; ideal veya ekonomik yarar yalnız başına yeterli değildir. Davacının hakkına kavuşmak için mahkeme kararına muhtaç olmalıdır (Kuru, Baki/ Arslan, Ramazan/Yılma...