DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket sigortalısı davalı ... A.Ş 'ye ait sürücüsü davalı ... ... plakalı araç ile Müvekkiline ait ... plakalı araca ... tarihinde ... İli ... Mah. ... Cad. ... Sok. da park halindeyken vurmuş ve maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde tespit edilen kusur durumlarına göre davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğu müvekkile ait tır ve dorsesinin hiçbir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, müvekkiline ait araç bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, bu nedenle müvekkilinin, uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/750 Esas KARAR NO : 2026/49 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket sigortalısı davalı ... A.Ş 'ye ait sürücüsü davalı ... ... plakalı araç ile Müvekkiline ait ... plakalı araca ... tarihinde ... İli ... Mah. ... Cad. ... Sok. da park halindeyken vurmuş ve maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde tespit edilen kusur durumlarına göre davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğu müvekkile ait tır ve dorsesinin hiçbir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, müvekkiline ait araç bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, bu nedenle müvekkilinin, uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, Yargıtay yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkiline ait araçta kaza sonrasında meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plaka numaralı aracın sigortacısı davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan davalı sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle anılı kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybının HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesine göre, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davacı açılabileceğini, fakat davada, davacı taraf talep ettiği tazminat açısında herhangi bir izahta bulunmamış, talep ettiği alacağın hangi sebeple hesap edilemediğini açıklamadığını, soyut bir biçimde davayı belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini işbu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, ticari dava şartı arabuluculuk yerine getirilmediğini, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, tazmin edilmesi gereken bir tazminat olduğunun kabulü halinde dahi...