DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... tarafından aralarındaki satış sözleşmesine istinaden ... tarih ve ... nolu ... USD bedelli fatura düzenlenerek karşı taraf olan ... Şti'ye verildiğini, cari hesaptan da anlaşılacağı üzere karşı tarafça ödeme tarihi itibariyle ...e tekabül eden ...lik çek keşide edilerek kısmen ödeme yapıldığını, ancak ilgili faturanın ... USD'lik kısmı ödenmediğini, fatura vadesi gelmesine rağmen ödenmediği için tarafımızca karşı taraf hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası kapsamında İlamsız icra takibi yapılmış olup borçlu ... tarafından...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/371 Esas KARAR NO : 2025/781 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... tarafından aralarındaki satış sözleşmesine istinaden ... tarih ve ... nolu ... USD bedelli fatura düzenlenerek karşı taraf olan ... Şti'ye verildiğini, cari hesaptan da anlaşılacağı üzere karşı tarafça ödeme tarihi itibariyle ...e tekabül eden ...lik çek keşide edilerek kısmen ödeme yapıldığını, ancak ilgili faturanın ... USD'lik kısmı ödenmediğini, fatura vadesi gelmesine rağmen ödenmediği için tarafımızca karşı taraf hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası kapsamında İlamsız icra takibi yapılmış olup borçlu ... tarafından borca itiraz edilmiş ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini iddia ederek itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ... USD alacağın tahsil tarihindeki Merkez Bankası (Kamu Bankalarınca Uygulanan)Tevdiat Azami faiziyle ödenmesine ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu talep zamanaşımına uğradığını, İddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf alacak iddiası konu davasını yasal süre içerisinde açmadığını, davacının alacak iddiası doğru ve geçerli olmadığını, davacı; ... faturadan kaynaklı ...-USD alacaklı olduğunu iddia ettiğini, davacının bahse konu ... tarihli fatura karşılığında taraflar alacak miktarında anlaşmış ve ... keşide tarihli çek ile borç ödendiğini, davacı haksız ve kötüniyetli olarak çekin vade tarihini kur tarihi olarak belirtmekte ve kendisini alacaklı çıkartmaya çalıştığını, oysa ki taraflar alacak miktarında anlaşmış ve bunu çek ile müvekkili şirketin ödediğini, davacının söz konusu fatura ile müvekkilin ... ülkesinde bulunan müşterisinin un fabrikası kurulumunda makine satmış olup bu makinelerin kurulumu ve istenilen randımanda çalışmasında da sorumlu bulunduğunu, davacının söz konusu satmış olduğu ve kurulumunu gerçekleştirdiği ürünlerin istenilen randımanda çalışmamasından ötürü müvekkilinin yaklaşık ...-EURO alacağını müşterisinden tahsil edememiş ve büyük zarara uğradığını, bu nedenlerle davacının itirazın iptali isteminin reddine ve takibin iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı üzerine bırakılmasına, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz takibi nedeniyle dava değerinin %20sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinden .../... Esas sayılı dosyasının bir örneği celbedilmiş, tarafların bağlı bulu...