DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. İle ... TL asıl alacak için icra takibine geçildiği ve borçlu tarafından ... tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, bunun üzerine icra dairesi tarafından takibin durdurulması kararı verildiği, bu kararın tarafına tebliğ edilmediği, Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... büro dosya, .../... Arabuluculuk dosya numaralı dosyası ile görüşmelerde anlaşma sağlanamadığı, bu nedenle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, müvekkil şirket ile ... ... ... arasında .../... İhale Kayıt Numaralı ... ilçesi .../... ... Hizmeti Alımına Aİt Sözleşme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2025/793 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. İle ... TL asıl alacak için icra takibine geçildiği ve borçlu tarafından ... tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, bunun üzerine icra dairesi tarafından takibin durdurulması kararı verildiği, bu kararın tarafına tebliğ edilmediği, Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... büro dosya, .../... Arabuluculuk dosya numaralı dosyası ile görüşmelerde anlaşma sağlanamadığı, bu nedenle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, müvekkil şirket ile ... ... ... arasında .../... İhale Kayıt Numaralı ... ilçesi .../... ... Hizmeti Alımına Aİt Sözleşme akdedildiği, davalı kurumca defalarca hukuksuzca mesnetsiz gerekçelerle dayanakları dahi verilmeden müvekkil aleyhine cezalar kesildiği, hakediş raporlarına ihtirazi kayıt konulması engellendiği, cezaların mesnetsiz, hukuka aykırı ve "yaptım oldu" şeklinde olduğu, cezaların çoğu mükerrer kesildiği, ... ... hakedişinden kesilen ... TL lik cezanın nedeni dahi belli olmadığı, dayanağı müvekkil şirkete verilmediği, yapılan eylemlerin hukukla bağdaşır yanı olmadığı cezalara gerçeğe ev hayat şartlarına aykırı olduğu, ... ayına ait hakedişimizden gerekçesi ve evrakları gösterilmeden hangi araca ne için ceza kestiği dahi belirtilmeden ...'lik ceza kesildiğinden bu ceza ile ilgili mükerrerlik durumunun tarafınca tespitinin mümkün olmadığı, kurum hem mesnetsiz hem de aynı tarih aynı sebebe dayanarak mükerrer cezalar kestiği, davalı kurum mesnetsizce mükerrer olarak müvekkil aleyhine cezalar kesip bu ezaları müvekkil şirketten saklandığı, yine hakediş evraklarına ihtirazi kayıt koyulması engellendiği, müvekkilin hakedişleri eksik ödenerek müvekkil şirket zarara uğratıldığı, açıklanan nedenlerle davalı kurum sanki borçtan da bir habermiş gibi haksız ve kötü niyetli olarak borcunu ödememek veya ödemesini geciktirmek amacıyla borca itiraz ettiği, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyasındaki ... TL asıl alacağa e ferilerine vaki itirazının iptaline, davalının icra dosyasına kötüniyetli olarak itirazı ve alacağın likit olması nedeni ile asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça idare tarafından kesilen cezalara ilişkin başlatılan icra takibine yönelik ödeme emrine itirazına dair işbu itirazın iptali davası açıldığı, davanın haksız olup reddi gerektiği, idarenin imzalayacağı sözleşmelerin içeriği, ihale doküman...