DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleşen alım-satım kapsamında davalı yan tarafından müvekkil şirketten sırasıyla; ... tarihinde ... numaralı ... -TL bedelli fatura kapsamında ... Adet ... ... satın alındığını, ... tarihinde ... numaralı ... -TL bedelli fatura kapsamında ... Dönüm ... satın alındığını, fakat davalı taraf ürünleri teslim almasına rağmen satış bedelini müvekkili şirkete hiçbir zaman ödemediğini, tüm talep ve uyarılara rağmen davalı tarafından müvekkil şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı taraf müvekkili şirkete işbu faturalar kapsamında olan borcunu ödememesi üzerine tarafımızca Antalya Genel...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/952 Esas KARAR NO : 2026/76 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleşen alım-satım kapsamında davalı yan tarafından müvekkil şirketten sırasıyla; ... tarihinde ... numaralı ... -TL bedelli fatura kapsamında ... Adet ... ... satın alındığını, ... tarihinde ... numaralı ... -TL bedelli fatura kapsamında ... Dönüm ... satın alındığını, fakat davalı taraf ürünleri teslim almasına rağmen satış bedelini müvekkili şirkete hiçbir zaman ödemediğini, tüm talep ve uyarılara rağmen davalı tarafından müvekkil şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı taraf müvekkili şirkete işbu faturalar kapsamında olan borcunu ödememesi üzerine tarafımızca Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas numaralı dosya kapsamında davalı taraf aleyhine icra takibi başlatılmışsa da davalı taraf anılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlu taraf yapmış olduğu itirazda alacaklı görünen tarafa herhangi bir akdi ilişkinin olmadığını, faturaların bilgisi dışında düzenlendiğini ve bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiğini bildirmişse de bu husus maddi gerçeklikle bağdaşmamakla beraber hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı taraf müvekkili şirketten mal satın almış olup bedeli defalarca talep edilmiş olmasına rağmen sürekli geçiştirerek hiçbir zaman ödeme yapmadığını, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Esas numaralı dosyada davalı tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dİş bu uyuşmazlıkta görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, mahkemeniz görevsiz olup görevsizlik kararı verilmesini arz ve talep ettiğini, ... tarihli ihtarnamenin ... . cümlesinde davacı tarafın kabul ettiği üzere iş teslimi yapıldığını, teslim edilen işten kaynaklı müvekkilinin bir sorumluluğu bulunmadığını, ... tarihli banka dekontunda davacı taraf müvekkile ... TL banka hesabına gönderdiğini, EFT açıklamasında '' ... çatı tamiratı sözleşme geri kalan tutar '' ifadesi mevcut olduğunu, ... tarihli sözleşme gereği iş bitiminde bakiye ödemenin yapılacağı kararlaştırıldığını, buna göre işin bitim ve teslim tarihi ... tarihinden önce olduğu izahtan vareste olduğunu, ihtarnamenin tanzim tarihi ise ... olduğunu, işin tesliminden yaklaşık 2 ay sonra ihtarname keşide edildiğini, bu 2 aylık sürenin kış mevsimine denk geldiği de düşünülürse bu zaman aralığında hiç yağmur yağmaması hayatın olağan akışına aykırı o...