Mahkememizde görülmekte bulunan Muvazaa Nedeniyle Hisse Devrinin İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'in ... tarihinde ölümü ile mirasçı olarak davacı ile birlikte ..., ..., ... ve ...'in kaldığını, davalı ...'in miras babasını ikna ederek .... şirketindeki % 45 ine karşılık gelen hisselerini kendi ve diğer davalı eşi ...'e Antalya ... Noterliğinin ... ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile devrini sağladığını, bu hisse devrinin gerçek amacının mirastan mal kaçırmak olduğunu belirterek; muvazaalı devir işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile miras bırakanın nominal değeri ...-TL olan 1800 hissesinin müvekkilinin miras payına karşılık gelen 1/4 oranındaki 450 hissenin müvekkili adına tesciline karar verilmesi, bu talep kabul edilmediği takdirde ise 450...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/241 KARAR NO : 2025/759
DAVA : Muvazaa Nedeniyle Hisse Devrinin İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Muvazaa Nedeniyle Hisse Devrinin İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'in ... tarihinde ölümü ile mirasçı olarak davacı ile birlikte ..., ..., ... ve ...'in kaldığını, davalı ...'in miras babasını ikna ederek .... şirketindeki % 45 ine karşılık gelen hisselerini kendi ve diğer davalı eşi ...'e Antalya ... Noterliğinin ... ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile devrini sağladığını, bu hisse devrinin gerçek amacının mirastan mal kaçırmak olduğunu belirterek; muvazaalı devir işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile miras bırakanın nominal değeri ...-TL olan 1800 hissesinin müvekkilinin miras payına karşılık gelen 1/4 oranındaki 450 hissenin müvekkili adına tesciline karar verilmesi, bu talep kabul edilmediği takdirde ise 450 hissenin belirlenecek gerçek değerinin ...-TL'sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hisse devrinde muris muvazaasının söz konusu olmadığını, muris muvazaasının yalnız tapulu taşınmazlarda ileri sürülebileceğini, pay değerinin usulüne uygun ve geçerli bir işlem olması nedeniyle iptalinin söz konusu olamayacağını, iddia edilenin aksine ümurisin mirasçılarından mal kaçırmak gibi bir kastının olmadığını, davacının eşine ortağı olduğu başka şirketteki payını bedel almaksızın devrettiğini, miras bırakan adına kayıtlı bir çok taşınmaz bulunduğu gibi miras bırakanın ölümünden sonra davacının da aralarında bulunduğu mirasçıların Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile miras bırakandan kalan taşınmazların intikallerini yaptırmak ve taşınmazların satışı için davalı ...'in vekil tayin ettiklerini, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Bozmadan önce mahkememizce: limited şirket hisse devri sözleşmesi, ticaret sicil kayıtları, mirasçılık belgesi, tapu kayıtları ve tanık anlatımı gibi mahkemece tarafların bildirilen tüm delilleri toplanmıştır. Mahkememizce "Muris muvazaasında; miras bırakan mal varlığının bir kısmını veya tamamını mirasçılarını miras haklarından yoksun bırakmak amacıyla gerçekte bağışlama amacıyla devredip, bu işlemi gizlemek için miras bırakan ile devir alan arasında genellikle satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile gizlemektedirler. ... Yargıtay'ın 01.04.1974 tarih 1974/1-2 sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bir kimsenin mirasçısını miras hakkında yoksun bırakmak amacıyla gerçekte bağışlamak istediği tapu sicilinde kayıtlı taşınmazını hakkında tapu sicil memuru önünde iradesini satış doğrultusunda açıklamış oldu- ğunun gerçekleşmesi halinde yani ...