DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, müvekkiline ait işyerinde, davalı yana ait ticari araca tamir ve tadilat yapıldığını, tamir için gerekli yedek parçaların satılarak araca monte edildiğini, fatura düzenlendiğini, davalı yana usulünce verildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından, davalı aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasında, borçlu/davalıya gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini, yetki itirazı yaptığını, akdin yapıldığı icra dairesinin takipte yetkili olduğunu, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalıya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/651 KARAR NO : 2025/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, müvekkiline ait işyerinde, davalı yana ait ticari araca tamir ve tadilat yapıldığını, tamir için gerekli yedek parçaların satılarak araca monte edildiğini, fatura düzenlendiğini, davalı yana usulünce verildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından, davalı aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasında, borçlu/davalıya gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini, yetki itirazı yaptığını, akdin yapıldığı icra dairesinin takipte yetkili olduğunu, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalıya ait araca faturada belirtilen yedek parçaların takıldığına ve tamirat yapıldığına dair tanıklarının mevcut olduğunu ve gerekli görülmesi halinde yemin deliline da dayandıklarını, davalının borca itirazlarının haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... e. sayılı dosyasına yapılan yetkiye, borca, faize ve ferilerine yönelik itirazın iptaline, itiraz edilen tüm alacak, faiz ve ferileri yönünden takibin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikametgah adresinin ... olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davacının hak etmediği bir alacaktan dolayı müvekkilinden ücret talep ettiklerini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin aracına hasar verdiğini, müvekkilinin aracı tamir ettirmek için bıraktığını ancak tamir edilmediğini ve aynı aracı tekrar tamir ettirmek zorunda kaldığını, zarardan dolayı maddi ve manevi tazminat davası alacağınını bulunduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ işlemlerine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde fatura sureti ve arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız ile ilişkilendirilmiş olup mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalılar aleyhine ... TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda ...