DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır ... ... ... satışı işi ile iştigal ettiğini, bölgede alanında önde gelen firmalardan olan ... unvanıyla ticari faaliyetlerine devam eden müvekkilinin ... markasının ...'daki yasal yetkili bayilerinden biri olduğunu, gerçek ve tüzel kişilere ürün sattığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketten davalı tarafa daha önce verilen sipariş ve bu sipariş üzerine temin edilen 2 adet lastiğin davalıya teslim edildiğini, ancak lastiklerin bedellerinin davalıdan alınamadığını, takibin açılmasından evvel müvekkili şirket tarafından davalıya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/31 KARAR NO : 2025/732
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır ... ... ... satışı işi ile iştigal ettiğini, bölgede alanında önde gelen firmalardan olan ... unvanıyla ticari faaliyetlerine devam eden müvekkilinin ... markasının ...'daki yasal yetkili bayilerinden biri olduğunu, gerçek ve tüzel kişilere ürün sattığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketten davalı tarafa daha önce verilen sipariş ve bu sipariş üzerine temin edilen 2 adet lastiğin davalıya teslim edildiğini, ancak lastiklerin bedellerinin davalıdan alınamadığını, takibin açılmasından evvel müvekkili şirket tarafından davalıya kesilen fatura için bir çok kez iletişime geçildiğini ancak sonuç alınamadığını, davalının adına tahakkuk ettirilen faturadaki bedeli ödeme süreleri geçmiş olmasına rağmen ödememiş olması ve faturaya itiraz edilmediğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edilerek takibin durduğunu bildirerek, davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının itirazında kötü niyetli olması nedeniyle davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından yetkili bayi belgesi, irsaliye fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce ... Kurumlar Vergi Dairesi ve ... Vergi Dairesi'nden tarafların karşılaştırmalı alış satış analiz formları istenilmiş ve Antalya Genel Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına getirtilerek bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL asıl alacak ile ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup,...