Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatif ... ile davalılar ... ve ... arasında Antalya ... Noterliği ... yevmiye numaralı ve ... tarihli Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Yapım Ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme ile arsa sahibi konumunda olan davalı ...'nin maliki bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... bölgesinde kain ve tapunun ... ada, ... parseller, ... ada ... parseller ve ... ada ... ve yine ... ada ... parsellerde kayıtlı gayrimenkuller ve ...'nin maliki bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... bölgesinde kain ve tapunun ... ada, ... parsel ve ... ada ... parsellerde kayıtlı arsalar birleştirilerek plan ve projesine uygun kat karşılığı inşaat yapılması hususunda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/190 Esas KARAR NO : 2025/765
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatif ... ile davalılar ... ve ... arasında Antalya ... Noterliği ... yevmiye numaralı ve ... tarihli Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Yapım Ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme ile arsa sahibi konumunda olan davalı ...'nin maliki bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... bölgesinde kain ve tapunun ... ada, ... parseller, ... ada ... parseller ve ... ada ... ve yine ... ada ... parsellerde kayıtlı gayrimenkuller ve ...'nin maliki bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... bölgesinde kain ve tapunun ... ada, ... parsel ve ... ada ... parsellerde kayıtlı arsalar birleştirilerek plan ve projesine uygun kat karşılığı inşaat yapılması hususunda anlaştıklarını, sözleşmenin yerine getirilmemesi sebebiyle doğmuş ve doğacak her türlü alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasında kurulan Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Yapım Ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmeleri kapsamında sözleşmeler gereği arsaların tamamının müvekkiline devri ve adına tapuya tescili, mümkün olmadığı takdirde; taraflar arasında kurulan Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Yapım Ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmeleri kapsamında müvekkilce yapılan harcamalar ile mahrum kalınan alacakların tespiti ile taşınmazların bu miktar oranında tapu iptali ile müvekkil adına tapuya tesciline, mahkemece tapu iptal ve tescil talebi kabul görmezse müvekkilce yapılan harcamalar ile mahrum kalınan alacakların bedelinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik, ... TL (... Türk Lirası)'nin faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Sayın Mahkemenizden Saygılarımızla vekaleten talep etmiştir. Davalı ... Vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan dava haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup kabul etmediklerini, öncelikle davalı kooperatifler ayrı tüzel kişilikler olup sahip oldukları taşınmazlarda hissedar olmadıklarını, yapılan kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmeleri de ayrı ayrı yapılmış olup taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığını, bu nedenle her bir kooperatif yönünden ayrı dava açılması gerektiğini, bu nedenle dava dilekçesinin usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde dava değerinin ... TL mi ... TL mi olduğu çelişkili olduğunu, ayrıca dava değeri son derece düşük gösterildiğini, dava dilekçesinde tapu iptal ve tescil talebi de bulunduğuna göre davacının eksik harcı tamamlaması gerektiğini, davacı tarafça açılan davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla zamanaşımı definde bulunduklar...