Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/632 · K. 2023/560
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/632 K. 2023/560

E. 2021/632K. 2023/56015 Eylül 2023
bağımsız bölümsatış vaadi sözleşmesiyapı kullanma izin belgesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesitapu iptalirayiç değertapu iptali ve tescilbilirkişi raporuiadetapuya tesciltaşınmaz satış vaadi sözleşmesitaşınmaz satışıgörevli mahkemeitibarî değereser sözleşmesirayiç bedelyıkımalacağın tespiticezai şartihtiyati tedbirkat irtifakılimited şirketmirasçılık belgesisatış bedelialacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... ile ... Limited Şirketi arasında Antalya .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Kat Karşığı ... Sözleşmesi akdettiğini, sözleşme ile davalı şirket ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... yapımı işini yüklendiğini, davacı ise davalı şirket ile akdettiği Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi uyarınca satış bedelini ödemek suretiyle yüklenici firmaya ... sözleşmesi gereği isabet eden ... ve ... nolu bağımsız bölümleri yükleniciden satın aldığını, davacının satın aldığı bağımsız bölümlerin hali hazırda davalı arsa sahipleri adına kayıtlı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2023/560 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... ile ... Limited Şirketi arasında Antalya .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Kat Karşığı ... Sözleşmesi akdettiğini, sözleşme ile davalı şirket ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... yapımı işini yüklendiğini, davacı ise davalı şirket ile akdettiği Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi uyarınca satış bedelini ödemek suretiyle yüklenici firmaya ... sözleşmesi gereği isabet eden ... ve ... nolu bağımsız bölümleri yükleniciden satın aldığını, davacının satın aldığı bağımsız bölümlerin hali hazırda davalı arsa sahipleri adına kayıtlı bulunduğunu, davalılar adına olan tapu kaydının iptali davacı adına tapuya tescili için Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı davanın açıldığının yargılama sırasında yüklenici firmanın sözleşmeden kaynaklanan edimini tam olarak yerine getirmediği, ... seviyesinin % 95 olduğu ve binanın genel iskan belgesinin alınmadığının tespit edilerek, genel iskan ruhsatı alınması için süre verildiğini, davacı tarafından genel iskan belgesinin alınmasının gerçekleşen fiili imkansızlık nedeniyle mahkemece binanın genel iskan ruhsatı alındığında dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla tapu iptal tescil talebinin reddedildiğini, dava konusu taşınmazın davacı adına tescili amacına yönelik olarak iskan ruhsatı alınmak üzere yetki verilmesi istemli Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı davanın açıldığını derdest olduğunu ve bekletici mesele yapılmasını, davanın kabulü ile ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin davalı arsa malikleri adına olan kaydın iptali ile davacı adına tapuya tescilini ve tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Bir kısım davalılar vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda değişiklik yapan ve ... tarihinde yürürlüğü giren 4822 Sayılı yasanın 3/c maddesiyle "konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallarda" tüketicinin korunması hakkındaki yasa kapsamına alındığını bu nedenle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, ayrıca yüklenici firma davalı şirket ile davalı arsa sahipleri ... ve ... arasında Antalya .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde kat karşılığı ... sözleşmesinden doğan ve müvekkil arsa sahiplerinden talep edileceği her türlü talep ve dava hakkının on yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğunu, sözleşmenin düzenlenme tarihinin ... tarihli olduğu dikk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2024/311

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2023/283

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2023/529

28 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/2 · K. 2023/482

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/670 · K. 2021/392

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/361 · K. 2023/241

7 Nisan 2023