Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'na ait plaka okuma sisteminin davalının tam kusuru nedeniyle zarar görmesi sonucu müvekkil şirketin dava dışı sigortalısına yapmak zorunda kaldığını, tazminat ödemesine ilişkin davalıdan rücu edilmesine yönelik icra takibinde yapılan haksız itirazın iptaline ilişkin olduğunu, müvekkil şirket tarafından dava dışı ... ... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde, sitenin ana giriş kapısında kurulu plaka okuma sisteminin voltaj düzensizlikleri nedeniyle arızalanarak hizmet dışı kaldığını, voltaj dalgalanması nedeniyle 16 kanal kayıt cihazı ve 2 adet kameranın aşırı akıma maruz kalarak yanmış olduğunu, voltaj dalgalanması sonucu oluşan maddi hasar ekspertiz...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/742 KARAR NO : 2024/311
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'na ait plaka okuma sisteminin davalının tam kusuru nedeniyle zarar görmesi sonucu müvekkil şirketin dava dışı sigortalısına yapmak zorunda kaldığını, tazminat ödemesine ilişkin davalıdan rücu edilmesine yönelik icra takibinde yapılan haksız itirazın iptaline ilişkin olduğunu, müvekkil şirket tarafından dava dışı ... ... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde, sitenin ana giriş kapısında kurulu plaka okuma sisteminin voltaj düzensizlikleri nedeniyle arızalanarak hizmet dışı kaldığını, voltaj dalgalanması nedeniyle 16 kanal kayıt cihazı ve 2 adet kameranın aşırı akıma maruz kalarak yanmış olduğunu, voltaj dalgalanması sonucu oluşan maddi hasar ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini, ... TL hasar tazminatı ... tarihinde müvekkil şirketçe sigorta poliçesi teminatından ödendiğini, somut olayda gerçekleşen zararın tamamen davalı tarafın kusurundan kaynaklı gerçekleştiğini, müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatı davalı taraftan tahsil etme hakkına sahip olduğunu, bu nedenle davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen alacak zamanaşımına uğradığını, davacının sigortalısına yaptığı ödeme ile müvekkili şirket arasında bağlantı bulunmadığını, davacının müvekkili şirket yokluğunda yaptırmış olduğu ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, hasarın neden kaynaklı olduğu ve arızalandığı iddia edilen cihazların daha önce tamir görüp görmediği hususlarının bu rapor doğrultusunda mümkün olmadığını, davacının iddialarına dayanak hiçbir belge sunmadığını, gerçek zararın araştırılması gerektiğini, hukuki mesnetten yoksun dayanaksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası dosyamız arasına eklenmiş, mahkememizce bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ...Tüketici Mahkemesi tarafından .../... Esas- .../... Karar sayılı ilamı ile dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği ve istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüşt...