Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/295 · K. 2025/758
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 K. 2025/758

E. 2022/295K. 2025/75825 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat:.. sıralarında, ... ilinde, müvekkilinin arkadaşları ile gezdiği sırada sürücüsü tespit edilemeyen ... marka ... renkli aracın ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde bisikleti ile yol kenarında güvenli bölgede bisikletle arkadaşları ile gezerken ...in ayağının üzerinden geçmesi nedeniyle trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yere düştüğünü, araç sürücüsünün aracından inip müvekkiline yardım edeceğine psikolojik baskı uyguladığını, olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, tüm tedavi ve teşhislere rağmen...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/295 KARAR NO : 2025/758

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat:.. sıralarında, ... ilinde, müvekkilinin arkadaşları ile gezdiği sırada sürücüsü tespit edilemeyen ... marka ... renkli aracın ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde bisikleti ile yol kenarında güvenli bölgede bisikletle arkadaşları ile gezerken ...in ayağının üzerinden geçmesi nedeniyle trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yere düştüğünü, araç sürücüsünün aracından inip müvekkiline yardım edeceğine psikolojik baskı uyguladığını, olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, tüm tedavi ve teşhislere rağmen tam olarak iyileşemediğini, sakatlığının daimi hale geldiğini, yürümesinde aksaklıklar, ayağında ağrılar ve üşüme devam etmekle birlikte sakatlığının daimi hale geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin gerekli tedavi ve ameliyatı ... Hastanesinde yapıldığını, kaza olayı ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ... na ... tarihinde ... barkod numaralı ... ... kargo aracılığı ile tazminat talepli başvuruya cevaben ... tazminat talebinin reddedildiğini, arabuluculuk aşamasında bir sonuç alınamadığını belirterek, müvekkilinin yaralanması ve yaralanmasının daimi olması sebebiyle belirsiz alacak davası olarak şimdilik ... TL maddi tazminatın (Daimi Sakatlık) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dosyaya ve kuruma kazaya meçhul bir aracın sebep olduğuna ve maluliyetin meçhul aracın fiilinden kaynaklandığına dair illiyet bağını gösterir bir usule uygun bir delil sunmadığını, küçüğün ve annesinin ve kazaya müdahil olan küçüğün arkadaşlarının da ifadelerinin çelişkili olduğunu, ... Hastanesi epikriz raporunda doktor notu kısmında küçüğün beyanında bacağının üzerinden teker geçtiğini söylemesine rağmen arkadaşlarının tampon ve bisiklet arasında sıkıştığını söylediğini, kazanın gerçekten yaşanıp yaşanmadığını maluliyetin kazadan ileri geldiği olgusunun şüpheli hale getirildiğini, ispat yükünün davacıya ait olduğunu, ...nın başvuruyu reddetmesinde ve davanın açılmasında hiç bir kusuru bulunmadığını, reşit olmayan ve çalışmayan küçügün geçici iş görmezlik tazminatına hak kazanamayacağını, ayrıca geçici dönem (iyileşme süreci) bakıcı, tedavi, iaşe ve geçici iş görmezlik tazminatı ve diğer giderlerin SGK'nın sorumluluğunda olduğundan SGK dan isteneceğini, kusur ve maluliyet oranı için ATK dan rapor aldırılmasını, koruyucu tertibat kullanmadığı için müterafik kusur halinin gerçekleştiğini, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2025/763

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2025/762

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/261 · K. 2025/761

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2025/765

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/482 · K. 2025/764

25 Eylül 2025