DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket adına kayıtlı ve ticari faaliyetler kapsamında kullanılmakta olan ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın ... tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, karşı tarafın kusur oranının % 100 olduğunu, davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, davanın HMK m. 16 uyarınca yetkili mahkemede açıldığını, müvekkili şirkete ait aracın ikinci el piyasa değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kullandığı araçtan mahrum kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç almadıklarını, olumsuz...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/482 KARAR NO : 2025/764
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket adına kayıtlı ve ticari faaliyetler kapsamında kullanılmakta olan ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın ... tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, karşı tarafın kusur oranının % 100 olduğunu, davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, davanın HMK m. 16 uyarınca yetkili mahkemede açıldığını, müvekkili şirkete ait aracın ikinci el piyasa değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kullandığı araçtan mahrum kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç almadıklarını, olumsuz sonuçlandığını, bilirkişi marifetiyle zararlarının tespitinin yapılmasını belirterek, şimdilik değer kaybı zararına istinaden şimdilik ... TL tutarındaki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve araç mahrumiyet zararına istinaden şimdilik ... TL tutarındaki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte sadece araç sahibi olan davalıdan tahsiline karar verilmesini ve yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... numaralı, ...-... vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde mahkemeye başvurulmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı yanın değer kaybı taleplerine ilişkin ... tarihinde davacı vekili ...'e ... TL ödendiğini ve bu şekilde zararının karşılandığından davanın haksız olduğunu, ayrıca poliçe teminat limitleri dahilinde davacı tarafın maddi hasar taleplerine ilişkin ... tarihinde ... TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, poliçe limitleri açından yapılan ödemelerin dikkate alınmasını, sigortalı araç yönünden yapılan kusur atıflarını kabul etmediklerini, kusur raporu alınması gerektiğini, değer kaybı hesabı yönünden Sigorta Bilgi Merkezinden davacıya ait aracın kazadan önceki kaza kayıtlarının istenilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağını, kaza tespit tutanağı, başvuruya ve tebliğe ilişkin belgeleri delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilm...