DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı aracı ile ...'e ait ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı kaza yaptığını, müvekkilinin aracı ağır hasarlı araç sayıldığını perte çıkarıldığını, sigortasının müvekkiline araç bedeli için ... TL bedel ödediğini, sigorta şirketinin yaptırdığı araç durumunu ve kaza ile ilgili kusur oranını gösterir ekspertiz raporuna göre davalı ... idaresindeki ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, ödenen bedelin aracın hasarsız halinin beledinin oldukça altında olduğunu, müvekkilinin aracının ikinci el piyasasında dahi ... TL ile ... TL arasında...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/261 KARAR NO : 2025/761
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı aracı ile ...'e ait ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı kaza yaptığını, müvekkilinin aracı ağır hasarlı araç sayıldığını perte çıkarıldığını, sigortasının müvekkiline araç bedeli için ... TL bedel ödediğini, sigorta şirketinin yaptırdığı araç durumunu ve kaza ile ilgili kusur oranını gösterir ekspertiz raporuna göre davalı ... idaresindeki ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, ödenen bedelin aracın hasarsız halinin beledinin oldukça altında olduğunu, müvekkilinin aracının ikinci el piyasasında dahi ... TL ile ... TL arasında değeri olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduklarını,herhangi bir dönüş yapmadıklarını, arabuluculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, davalıların yargılama sırasında araçlarını elden çıkarmasını önlemek amacıyla davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile şimdilik ... TL maddi zararının ve müvekkilinin aracı perte çıktığından dolayı araçsız kaldığı 3 aylık süreç boyunca ikame araç bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi neticesinde arttırılmak üzere şimdilik ... TL bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talebin belirsiz alacak davası olarak açılmasının imkanı bulunmadığını, müvekkili şirkete kanunda belirtilen evrakları ile müracaat edilmediğini, dava konusu kazanın müvekkili şirkete ihbar edilmediğini, talebin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın müvekkili şirkete hem Kasko poliçesi ile hem Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kasko poliçesinden dolayı sorumluluklarının araç başına azami ... TL ile, ZMMS poliçesi yönünden araç başına ... TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, müvekkil şirketin daha önce yapmış olduğu ödemeler dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını, poliçe limitlerinin tamamını ödendiğini, bakiye teminatın söz konusu olmadığını, KDV yönünden sorumlulukları bulunmadığını, araç mahrumiyet bedeli talebinin teminat dışı kaldığını belirterek müvekkili şirketin yeterli ödeme yapmasından dolayı davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve ...'e usulüne uygun tebliğ yapılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, poliçe evrakı delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce sigorta şirketinden hasar dosyası, Sigorta Bilg...