Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/816 · K. 2025/565
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/816 K. 2025/565

E. 2024/816K. 2025/56523 Haziran 2025
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıkira bedelisigorta sözleşmesibilirkişi raporuihtiyati tedbirbilirkişi incelemesibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait olan ve yönetimindeki ... plakalı araç ile davalıya ait sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında yaralanma olmaması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası tutanağı düzenlendiğini, tutanağın ... plakalı araç sürücüsü olarak aracı kullanan ... adına değil, araçta yolcu olarak bulunan ... adına düzenlendiğini,müvekkili tarafından kolluğa şikayette bulunulduğunu ve yapılan tahkikat sonucunda sürücüsü ...'in kusurunu kabul ettiğini, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan ... plakalı aracın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/816 KARAR NO : 2025/565

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait olan ve yönetimindeki ... plakalı araç ile davalıya ait sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında yaralanma olmaması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası tutanağı düzenlendiğini, tutanağın ... plakalı araç sürücüsü olarak aracı kullanan ... adına değil, araçta yolcu olarak bulunan ... adına düzenlendiğini,müvekkili tarafından kolluğa şikayette bulunulduğunu ve yapılan tahkikat sonucunda sürücüsü ...'in kusurunu kabul ettiğini, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan ... plakalı aracın ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, karşı tarafın kaza anında usulsüz şeklide tutanak tutması sebebi ile müvekkili sigortadan ödeme almadığını, vekil olarak yapmış olduğu ödem talebi de sigorta şirketince cevapsız bırakıldığını,ödenmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek, davacı müvekkiline ait ... plakalı araca davalı yana ait ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu şekilde çarpması nedeni ile oluşan ... TL hasar bedelinin, müvekkilinin ikame araç için ödemiş olduğu kira bedeline ilişkin şimdilik ... TL'nin ve müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedeline ilişkin şimdilik ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren faiz işletilerek tahsiline, davalı ...'e ait ... plakalı aracın başkalarına devir ve temlikinin ile üstün bir hak tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiği, taraflar arasında anlaşmalı tutanak tutulmuş ancak her iki tarafta kusuru kabul etmediklerini, kusur raporu alınması, kusur durumunun tespitinden sonra araçtaki hasarın da tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu araç ... senesinde çekme belgeli olarak işlem gördüğünü, daha öncesinde pert kaydı olan araçta değer kaybının meydana gelmesinin mümkün olmadığını, talep edilen kira bedelinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun temerrüt tarihinden başlamakla kaza tarihinden faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce davalı sigorta şirketinden başvuru evrakı, hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkarılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2025/566

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 · K. 2025/563

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/412 · K. 2025/561

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/621 · K. 2025/568

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2025/564

23 Haziran 2025