Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/08/2024 tarihinde, davalı ...Gıda ve İhtiyaç Mad. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ...plakalı aracın, davacının ... plakalı aracına arkadan çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada davacı araç sürücüsünün kusursuz, davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının, 03/08/2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili yönünden usulüne uygun şekilde arabuluculuğa başvurulmadığından davanın reddi gerektiğini, davacının kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, aracın daha önce hasarlı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının illiyet bağını ve zararını ispatlaması gerektiğini,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/172 Esas - 2025/114 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/172 Esas KARAR NO : 2025/114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/08/2024 tarihinde, davalı ...Gıda ve İhtiyaç Mad. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ...plakalı aracın, davacının ... plakalı aracına arkadan çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada davacı araç sürücüsünün kusursuz, davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının, 03/08/2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili yönünden usulüne uygun şekilde arabuluculuğa başvurulmadığından davanın reddi gerektiğini, davacının kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, aracın daha önce hasarlı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının illiyet bağını ve zararını ispatlaması gerektiğini, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, değer kaybı tazminatı talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Bu davanın arabulucuya başvurmadan dava açılması nedeniyle usulden red kararı verilmek üzere mahkememizin 2024/923 esas sayılı davasından ayrıldığı görülmektedir. 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen TTK.nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şart...