DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ......E. Sayılı ve ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafın ......adresindeki ... tesisat numaralı elektrik tesisatında 22.09.2021 ve 11.08.2020 tarihlerinde ... ve ... seri no.lu düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları ile Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesi gereğince kaçak elektrik tespiti yapıldığını belirterek davalı tarafından...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/365 Esas - 2024/706 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2024/706
: ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ......E. Sayılı ve ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafın ......adresindeki ... tesisat numaralı elektrik tesisatında 22.09.2021 ve 11.08.2020 tarihlerinde ... ve ... seri no.lu düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları ile Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesi gereğince kaçak elektrik tespiti yapıldığını belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımından dolayı ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkindir. Davaya konu icra dosyaları, abonelik dosyasının, kaçak elektrik kullanımı tüketim tutanakları, kaçak elektrik tahakkuk hesap detayları ve borca ilişkin tüm faturaları dosyaya celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. ...... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP evraklarının incelenmesinde; 02.11.2020 tarihinde davalı/ borçlu adına başlatılan İlamsız icra takibinin, asıl alacak 21.020,56 TL, işlemiş faiz 695,08 TL KDV, 125,11 TL toplam 21.840,75 TL olarak başlatıldığı görülmüştür. ......Esas Sayılı icra takip dosyasının UYAP evraklarının incelenmesinde; 02.11.2021 tarihinde davalı/ borçlu adına başlatılan İlamsız icra takibinin, asıl alacak 11.771,98 TL, İşlemiş Faiz 188,35 TL, KDV 33,90 TL olmak üzere toplam 11.994,23 TL olarak başlatıldığı görülmüştür. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 02/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; mahkememizce kaçak elektrik tahakkuk hesabına fon ve paylar'ın dahil olduğu takdir edilirse; fon ve paylar dahil asıl alacak = 21.329,09 TL, gecikme faizi = 784,91 TL toplam= 22.114,00 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafından icra takibindeki KDV dahil asıl alacağın gecikme faizine tekrar KDV eklenmiş olup, Mahkemeniz tarafından 3065 sayılı KDV Kanununun madde 1 hükmüne göre, gecikme zammının KDVye tabi işlemler arasında olduğuna ve gecikme faizine KDV eklenmesi gerektiğine karar verildiği takdirde davacı alacağı; fon ve paylar dahil asıl alacak = 21.329...