Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında davalıya kredi kartlarının kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ...... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davalının...... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, avukatlık ücretinin ve yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/614 Esas - 2025/167 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/614 Esas KARAR NO : 2025/167
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında davalıya kredi kartlarının kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ...... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davalının...... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, avukatlık ücretinin ve yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, müvekkilin davacı bankadan aldığı kredi kartı borçlarını eksiksiz olarak ödediğini, son dönemde ekonomik sıkıntıya girmesi nedeniyle sadece birkaç dönem borcunu ödeyememesi nedeniyle davacı bankanın hesaplarını kapatıp fahiş oranda faiz ve komisyon ekleyerek müvekkilden ödenmesi imkansız miktarda alacak talep ettiğini belirterek davanın reddine, yüksek oranda faiz talep etmiş olması nedeniyle %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ...... sayılı gönderme kararı ile ...... sayılı görevsizlik kararı ticari nitelikteki kredi kartı nedeni ile başlatılan icra takibine itirazın iptaline istemine ilişkin olan kısım için dosya mahkememize gönderilmiş ve dosya mahkememizin...... Esas numarasını almıştır. Dava nisbi harca tabi olması nedeni ile davacı yan tarafından talep miktarı da açıklattırılarak eksik başvuru ve peşin harç ikmal edilmiştir. Dava; ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı bankadan celp edilen ve dava konusu icra takibinin dayanağını oluşturan ve davalı ile "Garanti Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi"nin incelenmesinde; sözleşmenin bireysel kredi kartı sözleşmesi olduğu anlaşılmıştır. Delillerden sözleşme, ödeme planı, kredi hesap hareketleri, ihtarname, icra dosyası celbedilmiş, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır. Sözleşme, kullandırılan kredi ve hesap kat ihtarı incelenmesinde; temlik veren banka tarafından davalının kullanımına sunulan ...