Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ait ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkili aracında hasar meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucu 01.03.2024 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin meydana gelen değer kaybı yanında oldukça düşük olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 09.12.2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davasını ıslah etmiş, harcını da yatırmıştır. Davalı yanca usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/345 Esas - 2025/171 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/345 Esas KARAR NO : 2025/171
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ait ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkili aracında hasar meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucu 01.03.2024 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin meydana gelen değer kaybı yanında oldukça düşük olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 09.12.2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davasını ıslah etmiş, harcını da yatırmıştır. Davalı yanca usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemiştir. Dava trafik kazası nedeni ile davacı aracında oluşan ve davalı yanca karşılanmayan bakiye değer kaybı tazminine ilişkindir. Delillerden poliçe ve hasar dosyası, tramer kayıtları dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 20/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu ... plakalı araç; ... marka, .... tipinde, .... model ... otomobil olup, sağ yan kesiminden aldığı darbe sonucu hasarlandığı, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nun olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plaklaı araçta 60.000,00 TL değer kaybı olduğu, davalı şirket tarafından 50.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığından bakiye değer kaybı zararının 10.000,00 TL olduğu rapor edilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun; Kavşaklarda geçiş hakkını belirleyen 57. Maddesinde; "a) Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. Araç manevralarını düzenleyen kurallar: a) Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır. Trafik Kanununa bağlı olarak çıkarılan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin kavşaklarda geçiş hakkı ile ilgili 109. maddesi (b) bendi, 8. fıkrasında; "Trafik zabıtası veya trafik işaret levhası veya ışıklı işaret ci...