DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketin ...... tesisat numaralı abonesi olduğunu, bu aboneliği kapsamında "ticarethane" aboneliği sıfatıyla elektrik hizmetinden yararlandığını, davalı tarafından elektrik enerjisi kullanımı sonucu tahakkuk eden faturaların ödenmemesi sonucu davalı taraf aleyhinde...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep, faiz ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ...... Esas sayılı dosyada borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve müvekkili şirket lehine dava konusu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/556 Esas - 2025/118 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/556 Esas KARAR NO : 2025/118
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketin ...... tesisat numaralı abonesi olduğunu, bu aboneliği kapsamında "ticarethane" aboneliği sıfatıyla elektrik hizmetinden yararlandığını, davalı tarafından elektrik enerjisi kullanımı sonucu tahakkuk eden faturaların ödenmemesi sonucu davalı taraf aleyhinde...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep, faiz ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ...... Esas sayılı dosyada borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve müvekkili şirket lehine dava konusu alacağın %40ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibi öncesi ve sonrasında takibe konu faturanın müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava; elektrik faturasının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı şirkete yazılan yazı cevabında ;davalı şirketin ,01/11/2002 tarihinde aboneliğin yapıldığı,borç nedeni ile aboneliğin 23/11/2016 tarihinde iptal edildiğinin ,arşiv kaydı tutulmadığı için ,perakende satış sözleşmesinin 2013 tarihinden önce ise ,maliye numaralarının olmadığı için faturaların gönderilemediği bildirilmiştir. Usulden Red kavramı, 6100 sayılı Türk Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) çerçevesinde, bir davanın yargılama usulüyle ilgili bir eksiklik ya da hata bulunduğunda mahkemece, davanın esasına girilmeden, dava şartlarının bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi anlamına gelir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartlarının İncelenmesi başlıklı 115. Maddesinde, (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava...