DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ..... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu, 28.02.2024 tarihinde 1970,66 TL ödediğini iddia ederek müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz etmiş olduğunu,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/426 Esas - 2025/304 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/426 Esas KARAR NO : 2025/304
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI :..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ..... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu, 28.02.2024 tarihinde 1970,66 TL ödediğini iddia ederek müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz etmiş olduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edilmekte, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanca usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemiştir. Dava; davalıya ait ... plakalı araç ile geçiş ihlali sebebiyle yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Delilerden toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. ..... Esas Sayılı dosyası uyapdan celp edilmiştir. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 10/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... AŞ. tarafından ... plakalı aracın tescil plakası ile birlikte otoyola giriş-çıkış yaptığı tarih, saat, yer ve fotoğraflarının yer aldığı liste ile giriş-çıkış yaptığı otoyol ücreti miktarları ile ödenmemiş olan geçişlere uygulanan ceza miktarları ayrı ayrı detaylıca açıklanarak yazılı bulunduğu toplam 4 ayrı geçiş listesinin mevcut olduğu, ihlalli geçiş sonrası davalı tarafın uyarılmış olduğu, davalı ...'a ait olan ... plakalı aracın belirtilen tarih, yer ve saatlerde otoyol geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığı, yapılan inceleme sonucunda otoyol geçiş ücreti toplamı 345.00 TL'nin belirlenen 15 gün ve devamında da 45 gün süre içerisinde ödenmemekle 1+4 katı ceza uygulanmış bulunmakla toplam 1.725,00 TL olduğu hesaplanmıştır. ... sayılı ..... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 30.maddesinin 5.bendinde; "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödem...