DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 22.12.2022 tarihinde karıştığı kaza sonucu hasar gören beton duvar ve tel örgülü demir parmaklıkların hasar görmesi üzerine zarar gören tarafa 28.500,00 TL ödeme yapıldığını, kazaya karışan araç sürücüsünün firar ettiğini, olay yerini terk, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusurlu olduğu hallerde sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile ..... E. sayılı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/165 Esas - 2025/208 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/165 Esas KARAR NO : 2025/208
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 22.12.2022 tarihinde karıştığı kaza sonucu hasar gören beton duvar ve tel örgülü demir parmaklıkların hasar görmesi üzerine zarar gören tarafa 28.500,00 TL ödeme yapıldığını, kazaya karışan araç sürücüsünün firar ettiğini, olay yerini terk, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusurlu olduğu hallerde sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile ..... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanca davaya cevap verilmemiş ancak davalı şirket tarafından davacı şirket vekili olduğu belirtilen ..... hitaben yazılan 20.02.2023 günlü yazıda; ..... hasar dosya numarası ile takip edilen ... plakalı aracın, karıştığı kaza sırasında firma şoförleri tarafından kullanılmamakta olduğu, aracın çalıntı olduğunun sigorta ekspertiz yapan firma yetkilisine bildirildiği, çalıntı olan araç için talep edilen 28.500,00 TL ödemenin geri çekilmesi talep edilmiştir. Dava; olay yerini terk nedeniyle sigortalının sigortacısı aleyhine rücuan giriştiği icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Delillerden sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile davaya dayanak ..... (..... esas )'nün dosyası dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak ..... (.....)'nün .....E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı sigorta şirketi tarafından davalı aleyhine 28.500,00 TL asıl alacak, 674,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.174,63 TL alacağın tahsili amacıyla 02/05/2023 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlunun ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine süresi içerisinde itiraz ettikleri görülmüştür. Dosya kapsamı bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, 28/10/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; kusur duruma açısından; ... plakalı kamyonun kimliği belirsiz sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğu, tazminat tutarının hesaplanması açısından; ... dosya nolu Kesin Ekspertiz Raporuna paralel olarak hasar bedelinin 28.500,00 TL olarak hesap edildiği, sigortalının olay yerini terk etmesi nedeniyle sigortacısına rücu edip edemeyeceği açısından; Hukuki tayin ve taktir mahkememize ait olmak...