DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkili şirket bünyesindeki ... ihale edilmek suretiyle İşyeri Hekimliği Hizmetleri İşi'ni yüklendiğini, ... firmalar bünyesinde çalışmaya başlayan davalı firmanın işçisi ...'in davalı ... firma bünyesinde 02.01.2017-31.12.2018 tarihleri arasında çalıştığını, dava dışı işçinin iş akdinin kıdem tazminatına hak kazanacağı şekilde davalı tarafından sona erdirildiğini, işçiye müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin ... firmalara rücu edilmesi için her bir ... bakımından hesap...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/315 Esas - 2025/381 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/315 Esas KARAR NO : 2025/381
HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkili şirket bünyesindeki ... ihale edilmek suretiyle İşyeri Hekimliği Hizmetleri İşi'ni yüklendiğini, ... firmalar bünyesinde çalışmaya başlayan davalı firmanın işçisi ...'in davalı ... firma bünyesinde 02.01.2017-31.12.2018 tarihleri arasında çalıştığını, dava dışı işçinin iş akdinin kıdem tazminatına hak kazanacağı şekilde davalı tarafından sona erdirildiğini, işçiye müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin ... firmalara rücu edilmesi için her bir ... bakımından hesap yapıldığını ve davalı bakımından yapılan hesabın kendilerinden talep edildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını bunun üzerine ..... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, işbu sebeple itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasından 02.01.2017-31.12.2018 tarihleri arasında bir sözleşme kurulduğunu, bu sözleşme sonucunda davalı bünyesinde çalışmaya başlayan dava dışı işçinin 02.01.2017-31.12.2018 arasında davacının işyerinde çalıştığını, davacı ile müvekkili arasındaki sözleşme bitmesine rağmen dava dışı işçinin davacının bünyesinde çalışmaya devam ettiğini, davacının dava dışı işçiye yaptığı ödemeyi müvekkili şirkete rücu edemeyeceğini, davacı ve davalı arasındaki sözleşmede rücuya ilişkin açık bir hüküm bulunmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığı davanın reddi gerektiğini savunmuştur. talep etmiştir. Dava, dava dışı işçiye yapılan ödemenin rücuen tahsili istemi ile yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; dava dışı işçiye yapılan ödeme yönünden zamanaşımının dolup dolmadığı, rücuen tahsil şartlarının oluşup oluşmadığı ve alacağın miktarına ilişkindir. Davanın sözleşmesel ilişkiden kaynaklanması ve 10 yıllık zaman aşımına tabi olması ve icra takibi ile ödeme tarihi arasında 10 yıllık zaman aşımı süresinin geçmemesi nedeniyle davalı yanın zaman aşımı itirazının reddine kara vermek gerekmiştir. Delillerden; davaya konu icra takip dosyası, dava dışı işçiye yapılan ödemelere ilişkin davacı kayıtları, işyeri hekimliği hizmetleri sözleşmesi ile ilgili hizmet işleri genel şartname ve tüm teknik şartnameler dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamı bili...