Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2004/150 · K. 2025/223
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2004/150 K. 2025/223

E. 2004/150K. 2025/22326 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Eser Sözleşmesine İstinaden Verilen Teminat Mektuplarının İadesi DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-ASIL DOSYA BAKIMINDAN TALEP: Davacı vekili ...vekili dava dilekçesinde özetle; ... düzenlenen 02.01.2004 tarih ve 1 sayılı raporda özetle; konu ile ilgili olarak ...tarafından düzenlenen soruşturma raporunda yer verilen tespitte; "... nezdinde yaptırılan Teknik Bilirkişi incelemeleri birlikte değerlendirildiğinde; ... ve Fabrika yetkilileri ile yüklenici firma temsilcisinden oluşan kazı klas heyetince düzenlenen 29.09.2000 tarihli tutanakla; usule ve tekniğe aykırı olarak tutanak ekine takılan 8 adet makine çalışmasını görüntüleyen resimlerin kriter olarak alındığı, ... .... ... Zemin Klasları belirlenirken, derin kazılar için...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2004/150 Esas - 2025/223 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2004/150 Esas KARAR NO : 2025/223

... DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 14/02/2005

..

DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 11/04/2005

...

DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 02/03/2005

...

DAVA : Eser Sözleşmesine İstinaden Verilen Teminat Mektuplarının İadesi DAVA TARİHİ : 29/09/2023

KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-ASIL DOSYA BAKIMINDAN TALEP: Davacı vekili ...vekili dava dilekçesinde özetle; ... düzenlenen 02.01.2004 tarih ve 1 sayılı raporda özetle; konu ile ilgili olarak ...tarafından düzenlenen soruşturma raporunda yer verilen tespitte; "... nezdinde yaptırılan Teknik Bilirkişi incelemeleri birlikte değerlendirildiğinde; ... ve Fabrika yetkilileri ile yüklenici firma temsilcisinden oluşan kazı klas heyetince düzenlenen 29.09.2000 tarihli tutanakla; usule ve tekniğe aykırı olarak tutanak ekine takılan 8 adet makine çalışmasını görüntüleyen resimlerin kriter olarak alındığı, ... .... ... Zemin Klasları belirlenirken, derin kazılar için % 5 nispetinde yumuşak kaya, % 10 nispetinde sert kaya, % 50 nispetinde çok sert kaya olarak klas oranlannm verildiği ve bu tutanağın İnşaat Dairesi Başkanlığı yetkililerince itirazsız onaylanarak işleme sokulduğu, K... .... .... ihale indirim oranı düşüldükten sonra KDV dahil 2.057.014.191.785.- lira olarak ortaya çıkan bedelin müteahhit firmaya ödenmesi sonucu teşekkül zaranna sebebiyet verildiği ve müteahhit firma lehine büyük menfaat sağlandığı" kanaatine varıldığını, bu zarardan Teşekkül personeli olan davalıların da sorumlu olduğunu beyanla; 2.057.014.191.785 liranın son istihkakın ödeme tarihi olan 27.03.2002 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ...İnşaat...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandırıldığını, bu nedenle 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçirilmiş olduğunu, Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın raporunun bilime ve olaya aykırı olduğunu, işin 22.11.2001 tarihinde tasfiye geçici kabulünün, 29.11.2002 tarihinde tasfiye kesin kabul işlemlerinin yapıldığını, Toprak Çamur Havuzları Ünitesi Kazı Fiyatlarının, inşaat yapılan bölgenin jeolojik yapısıyla uyumlu olduğunu, Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yaptırılan delil tespitinin uzman olamayan bilirkişilerce yapıldığını, zeminden 1-1,5 metre inmenin geçerli olmayacağını, yerin 7-10 metre altına inmekle geçerli zemin klasının belirlenebileceğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmesinin söz konusu olmadığını, faiz talebinin yersiz olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı Tuncay Demir ve ark...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 253

Tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbiri uygulanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2025/210

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/106 · K. 2026/80

3 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2025/200

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/412

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2024/343

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2024/646

19 Kasım 2024