DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete danışmanlık ve hizmet sağlandığını, davalı şirket tekstil imalatı alanında faaliyet gösterdiğinden tekstil ve dericilik sektöründe kullanılan ham maddeler giyilebilir hale getirilene kadar birçok kimyasal süreçten geçmekte ve boya-apre, yıkama, boyama tesislerinde tehlikeli maddeler ile işlem yapıldığı durumlarda Tehlikeli Maddelerin Karayoluyla Taşınması Hakkında Yönetmelik (ADR) çerçevesinde Tehlikeli Madde Faaliyet Belgesi ve yetkilendirilmiş bir Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/561 Esas - 2025/210 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/561 Esas KARAR NO : 2025/210
HAKİM :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete danışmanlık ve hizmet sağlandığını, davalı şirket tekstil imalatı alanında faaliyet gösterdiğinden tekstil ve dericilik sektöründe kullanılan ham maddeler giyilebilir hale getirilene kadar birçok kimyasal süreçten geçmekte ve boya-apre, yıkama, boyama tesislerinde tehlikeli maddeler ile işlem yapıldığı durumlarda Tehlikeli Maddelerin Karayoluyla Taşınması Hakkında Yönetmelik (ADR) çerçevesinde Tehlikeli Madde Faaliyet Belgesi ve yetkilendirilmiş bir Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı Kuruluşundan danışmanlık hizmeti almalarının yasal bir zorunluluk olduğunu, borçlu şirket ile müvekkili şirketin danışmanlık üzerine anlaştığını ve sözleşme gereği müvekkili şirketin yükümlü olduğu danışmanlık edimini yerine getirdiğini, bu bağlamda, müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket nezdinde cari hesap alacağı oluştuğunu, davalıya karşı ...E. Sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatılmış olmasına rağmen davalı tarafından 12.02.2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, alacağın likit olması sebebiyle cari hesap dökümleri ve şirketlerin faaliyet alanları gözetildiğinde davalı şirketin taraflarına borcu bulunduğu sabit olduğundan itirazında herhangi somut bir delil sunamadığından...E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'ı oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili hakkında ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, borca itiraz edilmesi sonucunda işbu davanın ikame edildiğini, davacının ikame etmiş olduğu dava ile davalı müvekkilinden 44.792,00 TL alacaklı olduğunu iddia etmiş ise de davacının iddiasının hukuki temelden yoksun olduğunu, davalı müvekkilin davacıya bu miktarda borcu bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davacının alacak talebinin hukuki temelden yoksun olduğunu, talep edilen miktarda alacaklı olmadığının görüleceğini belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK olarak kısaltılacaktır) 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Bilindiği üzere, 2...