DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekt olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin jeoloji mühendisi olarak çalışmakta olup, uzun yıllardır çeşitli firmalara uzmanlık alanı konusunda serbest şekilde vergi kaydı ile hizmet verdiğini, davacının jeoloji mühendisi olarak DSİ tarafından ihale edilen ve firmalar tarafından yürütülen işlerde, işin durumu, gerekliliği ve ihtiyacına göre arazi çalışmaları, jeoteknik ve doğal yapı malzemeleri raporlamaları ve rapoların ekinde yer alan çizimleri hazırlamak ile görevli olduğunu, davacının davalı ...Mühendislik firması ile de 2009 yılında başlayan alt...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/446 Esas - 2024/412 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/446 Esas KARAR NO : 2024/412
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekt olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin jeoloji mühendisi olarak çalışmakta olup, uzun yıllardır çeşitli firmalara uzmanlık alanı konusunda serbest şekilde vergi kaydı ile hizmet verdiğini, davacının jeoloji mühendisi olarak DSİ tarafından ihale edilen ve firmalar tarafından yürütülen işlerde, işin durumu, gerekliliği ve ihtiyacına göre arazi çalışmaları, jeoteknik ve doğal yapı malzemeleri raporlamaları ve rapoların ekinde yer alan çizimleri hazırlamak ile görevli olduğunu, davacının davalı ...Mühendislik firması ile de 2009 yılında başlayan alt yüklenici ilişkisi ile davalı firmaya bugüne kadar birçok iş yaptığını ve tarafların arasında ticari iş ilişki kurulduğunu, davacı ile davalı arasında, uzun yıllardır. birlikte çalıştığı için karşılıklı güvene istinaden herhangi bir sözleşme akdedilmeksizin bugüne kadar iş süreçlerinin ilerlediğini, davalı şirketin KDV ödemesine katlanmak istememesi sebebiyle bugüne kadar davacının fatura kesmemesini isterken, son iş dönemlerinde bazı işlerde faturalı sisteme geçme talebini davacıya ilettiğini, bunun üzerine davacı İle yapılan işlere istinaden talep edilen kısımlara ilişkin kesilen faturaları kendilerine iletmeye başladığını, faturalandırılan işlemler için davacının Denizbank Ulus (...) Şubesi TR42 0013 4000 0039 9844 5000 01 IBAN numaralı hesabına ödeme yapıldığını, ödeme yapılırken de hangi faturaya ilişkin bu ödemenin yapıldığı bilgisinin açıklamalara eklendiğini, davaya konu alacağın kaynağı olan işlerin tamamlanmasını takiben; Kütahya Simav Öreyler ve Kalkan letleri jeoteknik ve dym (18.000 TL*KDV), Elazığ Altıntarla ve Elmasuyu Göletleri Jeoteknik Etüt Raporları (10.000 TL*KDV), Hakkari Bağışlı ve Değerli Jeoteknik ve Dym Raporları (12.500 TL#KDV), Sungurlu, Uzundere ve Ağva Jeoteknik Etüt Raporları (5.780 TL*KDV) (Yapılan işlere ilişkin çalışmalar ve mail yazışmaları EK-1), Arazi Harcamaları ve Kırtasiye (5.911,00 TL*KDV) sayılı alacak kalemlerini ihtiva eden vergiler dahil toplamda 61.585,38 TL tutarındaki hizmet bedelinin, 29.12.2021 tarihinde GIB2021000000015 numaralı fatura ile kesilerek davalı şirketten ödeme talep edildiğini ancak, aradan geçen zaman içerisinde davalı firmanın söz konusu faturaya ilişkin olarak davacının Denizbank'ta yer alan hesabına 04.01.2022 tarihinde 11.586,22 TL ve 30.12.2021 tarihinde 25.000,00 TL olacak şekilde toplamda 36.685,22 TL olmak üzere iki parçadan oluşan kısmi ödemeler yaptığını, davalı şirketin kendis...