Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde anlaşma gereği müvekkili şirketin kendilerine çeşitli ebatlarda okul üniformaları ürettiğini, ancak davalının müvekkili şirketin üretmiş oludğu okul üniformalarını teslim almadığını ve bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin advalıya sipariş verilen ürünleri teslim almaları olmadığı takdirde bedellerinin ödenmesi için ... ... Noterliğinin, ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, davalının cevaben Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, söz konusu ihtarda herhangi bir ürün sipariş edilmediğinden bahis ile ne ürünleri teslim aldığını ne de bedellerini ödemediğini, davalı ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/505 Esas KARAR NO : 2025/682
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde anlaşma gereği müvekkili şirketin kendilerine çeşitli ebatlarda okul üniformaları ürettiğini, ancak davalının müvekkili şirketin üretmiş oludğu okul üniformalarını teslim almadığını ve bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin advalıya sipariş verilen ürünleri teslim almaları olmadığı takdirde bedellerinin ödenmesi için ... ... Noterliğinin, ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, davalının cevaben Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, söz konusu ihtarda herhangi bir ürün sipariş edilmediğinden bahis ile ne ürünleri teslim aldığını ne de bedellerini ödemediğini, davalı ile müvekkili şirket arasında fiili bir anlaşma olmamış olsa da müvekkili şirketin kendiliiğinden davalının okul amblemini içeren üniforma üretmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili şirketin deposunda üniformaların hala beklediğini, bu nedenle depoda bulunan üniformaların hali hazırdaki durumunun bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi için ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş doysası ile tespit yaptırıldığını, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket ile davalı arasında anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından imal edilen işlerin bedeli olarak şimdilik ...-TLnin ... ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davanın alacak hakkı bakımından süresi içinde açılmadığından hak düşürücü süreler göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, zamanaşımı defiinde bulunduklarını, davanın öncelikli olarak zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından davalı müvekkili şirkete gönderilen ... ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de davacı taraf alacaklı olduğunu iddia ettiği miktarı net olarak belirlemiş olduğundan davanın belirsiz alacak davası olarak açılabilmesinin mümkün olmadığını, tarafların davacının iddia ettiği gibi okul üniforması üretimi yapmak hususunda tam ve kesin olarak iradeleri oluşmadığını ve netleşmediğini, dava konusu edilen hususlarda bir üretimin olabilmesi için tarafların üretim konusunun tüm noktalarında anlaşması, numune üretiminin yapılması, daha sonrasında fiyat belirlemesinin yapılması üretim miktarının bel...