Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı yan arasında ... tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmenin ... Maddesinde yazılı hizmetlerin tamamının, davalı yana yalnızca müvekkili şirket tarafından verileceğinin taraflar arasında anlaşıldığını, anılan sözleşme halen devam ederken 3. Kişilere yaptırıldığı müvekkili şirketçe haricen öğrenildiğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı yan ihtarnameyi tebliğ aldıktan sonra Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aynı gün itibariyle sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, müvekkili şirketin Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/681 Esas KARAR NO : 2024/700
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı yan arasında ... tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmenin ... Maddesinde yazılı hizmetlerin tamamının, davalı yana yalnızca müvekkili şirket tarafından verileceğinin taraflar arasında anlaşıldığını, anılan sözleşme halen devam ederken 3. Kişilere yaptırıldığı müvekkili şirketçe haricen öğrenildiğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı yan ihtarnameyi tebliğ aldıktan sonra Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aynı gün itibariyle sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, müvekkili şirketin Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşme kapsamında menfi ve müspet zararlar ile sözleşmenin ... maddesi kapsamındaki ...-TL ceza şartların ödenmesi hususunda ihtarname keşide edildiğini, müvekkili şirketçe keşide edilen son ihtarname kapsamında dönüş yapılmaması sebebiyle arabulucuğa başvuru yapıldığını, müvekkilinin SGK İşçi ödemeleri yönünden, kaplatılan ve kullanılmayan araçlar yönünden, davalı şirket adına baskılı içecekler yönünden ve sözleşme kapsamında ... kiralama bedeli yönünden müvekkilinin zarara uğratıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, haksız feshedilen sözleşme nedeniyle ...-TL cezai şart ödenmesinin gerektiğini, müvekkili şirket davalı şirket ile akdettiği sözleşme kapsamında çalışıldığı üzere para kazanması bir yana gerek davalı şirkete özel üretilen sular için ...-TL ve sadece davalı şirketin kullandığı ... ilişkin ...-EURO ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafa ihtarname ile bedellerin ödenmesinin talep edildiği ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını bildirerek öncelikle muaccel olan ...-TL ve ...-Euro tutarın asıl alacak ile haksız fesih nedeniyle ...-TL cezai şart alacağı ile şimdilik personel ve işçi için ...-TL, araçlar için ...-TL, kar kaybı için ...-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ... tarihli ... Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin üstlendiği edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve yapması gereken ödemelerini tam ve zamanında gerçekleştirdiğini, 3. Kişiden hizmet alınması hususunda yine davacı şirket tarafından da bilindiği üzere müvekkili şirket yetkilisi ... ile muhatap şirket yetkilileri ... ve ... arasında yapılan ... yazışmaları neticesinde davacı şirketin sözleşme ile belirlenen edimleri yerin...