Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve karşı yan arasında imzalanan tarihsiz sözleşme ile taraflar karşılıklı olarak kimi edimlerin ifasında bulunmayı taahhüt ettiklerini, bu sözleşme ile; karşı yan müvekkilinin işlettiği otelin içerisindeki mutfak için kimi mutfak yapı malzemeleri ve inşa hizmetlerini temin etmeyi; müvekkili ise bu kapsamda karşı yana çek karnesi gelinceye kadar teminat oluşturması adına kimi senetleri vermeyi taahhüt ettiğini, söz konusu senetler çek karnesi gelince geri alınmak üzere tanzim edilip karşı yana teslim edildiğini, bu durum, sözleşmenin son maddesinde de açıkça düzenlendiğini, bu kapsamda karşı yana; -Keşidecisi ... lehdarı ise ... olan, ... tarih ve ... TL bedelli senet, keşidecisi ... lehdarı ise ... olan,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2024/466 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve karşı yan arasında imzalanan tarihsiz sözleşme ile taraflar karşılıklı olarak kimi edimlerin ifasında bulunmayı taahhüt ettiklerini, bu sözleşme ile; karşı yan müvekkilinin işlettiği otelin içerisindeki mutfak için kimi mutfak yapı malzemeleri ve inşa hizmetlerini temin etmeyi; müvekkili ise bu kapsamda karşı yana çek karnesi gelinceye kadar teminat oluşturması adına kimi senetleri vermeyi taahhüt ettiğini, söz konusu senetler çek karnesi gelince geri alınmak üzere tanzim edilip karşı yana teslim edildiğini, bu durum, sözleşmenin son maddesinde de açıkça düzenlendiğini, bu kapsamda karşı yana; -Keşidecisi ... lehdarı ise ... olan, ... tarih ve ... TL bedelli senet, keşidecisi ... lehdarı ise ... olan, ... tarih ve ... TL bedelli senet, keşidecisi ... lehdarı ise ... olan, ... ve ... TL bedelli senet teslim edildiğini, karşı yan, bu taahhüdü kapsamında toplam edimin %70'ini ... tarihinde, işin tamamını ise 20 günlük süre içerisinde tamamlayacağına dair taahhütte bulunduğunu, ancak toplam işin %70'lik kısmı ... tarihinde tamamlanmadığı gibi karşı yan halen daha üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, karşı yan, taahhüt ettiği edimlerin çok küçük bir kısmını ifa etmiş bunlar ise ayıplı ve eksik çıkmadığını, karşı yanın sunduğu ...- TL(+KDV) değerindeki pastahane dolabının kullanılabilmesi için ... Şti.'den servis desteği alınması gerektiğini, buna ilişkin servis raporu ekte bulunduğu gibi, rapor aslının ilgili firmadan temin edilmesi de mümkün olduğunu, aynı şekilde karşı yan tarafından teslim edilen ...-TL(+KDV) değerindeki ... de kullanımının sağlanabilmesi adına ... (...)'tan servis hizmeti alınması gerektiğini, üstelik bu servis raporunda bizzat ayıplar da tutanak altına alınmış olup, hataların kullanım vs durumlardan kaynaklanmadığı açık olduğunu, buna ilişkin servis raporu ekte bulunduğu gibi, rapor aslının ilgili firmadan temin edilmesi de mümkün olduğunu, söz gelimi; müvekkili sözleşmeden tek taraflı dönme hususunda haklı olduğu gibi, senetlerin iadesi talebinde de hukuka uygun davranmadığını, karşı yanın bu mütemerrit haline ilişkin olarak yapılan şifahi görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine Bornova ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Türk Borçlar Kanunu'ndan doğan hakları dayanak gösterilerek sözleşmeden dönülmüş ve sözleşme hükümsüz kılındığını, aynı ihtarname ile karşı yana teslim edilen senetlerin de iadesi talep edilmiş ancak verilen süre içerisinde bu iadeler sağlanmadığını, bu nedenle toplam ... TL'lik senedin geri verilmesinin sağlanmasını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş ve ... K. Sayılı kararı kapsamında tesis...