Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde sera yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin bitim tarihinin ... olduğunu ancak davalı tarafın halen işi bitirmediğini ve teslimini yapmadığını, müvekkilinin davalı tarafa Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı ... tarihli ihtarname çektiğini ancak yine işin tesliminin yapılmadığını, yapım aşamasında sera yapım protokolünün ekinde yer alan özellik ve niteliklerde malzeme kullanılmadığını, ayıplı malzeme kullanıldığını, müvekkilinin ...-Tl sözleşme bedelinin davalı tarafa ödediğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından delil tespiti yaptırıldığını, davalı tarafın sözleşme ile üstlendiği ancak yerine getirmediği eksik ve ayıplı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/896 Esas KARAR NO : 2024/67 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde sera yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin bitim tarihinin ... olduğunu ancak davalı tarafın halen işi bitirmediğini ve teslimini yapmadığını, müvekkilinin davalı tarafa Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı ... tarihli ihtarname çektiğini ancak yine işin tesliminin yapılmadığını, yapım aşamasında sera yapım protokolünün ekinde yer alan özellik ve niteliklerde malzeme kullanılmadığını, ayıplı malzeme kullanıldığını, müvekkilinin ...-Tl sözleşme bedelinin davalı tarafa ödediğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından delil tespiti yaptırıldığını, davalı tarafın sözleşme ile üstlendiği ancak yerine getirmediği eksik ve ayıplı imalatların bedelinin müvekkiline ödenmesini talep ettiğini, eksik ve ayıplı işlerin bedeli olarak ...-TL talep ettiğini, cezai şart bedeli olarak ...-TL talep ettiğini, müvekkilinin davalıya ... tarihinde ...-TL daha ödeme yaptığını, davalının sera yapım işini tamamlamaması nedeniyle müvekkilinin büyük zarara uğradığını, üretimin aksadığını ve ürün çıkaramadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini ve iletişim kurulamadığını, mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davalı hakkında şimdilik ...-TL teminatsız olmak üzere veya mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı tespit dosyası fiziken dava dosyası arasına alınmıştır. Antalya ... Noterliğine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Antalya Esnaf Ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye; davalının kaydı olduğu bildirilerek cevap verilmiştir. Antalya Ticaret Ve Sanayi Odasına yazılan müzekkereye verilen cevaptan; davalının odadaki kaydının ... tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Serik Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4. madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk dav...