Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/309 · K. 2025/140
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/309 K. 2025/140

E. 2024/309K. 2025/14011 Şubat 2025
eser sözleşmesialacağın tahsilialacağın tespitiarabuluculuk tutanağıiptal davasıistinaf yoluiş sözleşmesiabonelik sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tarihli eser sözleşmesi ve ek sözleşmeler ile ..., ..., ... Mah. ... ada ... parsel üzerinde VİLLA yapım işi sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu sözleşme gereği alacağın sadece belirli bir kısmı için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından alacak davası açıldığını, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabulculuk yolunda anlaşıldığını, iş bu anlaşmanın iptali için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas dosyası ile istendiğini, davalı kooperatif tasfiye edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E ile ihya davası açılmış olduğunu, müvekkilinin asıl alacağı ise fazladan alacağının olduğunu, müvekkilinin alacağın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/309 Esas KARAR NO : 2025/140 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tarihli eser sözleşmesi ve ek sözleşmeler ile ..., ..., ... Mah. ... ada ... parsel üzerinde VİLLA yapım işi sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu sözleşme gereği alacağın sadece belirli bir kısmı için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından alacak davası açıldığını, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabulculuk yolunda anlaşıldığını, iş bu anlaşmanın iptali için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas dosyası ile istendiğini, davalı kooperatif tasfiye edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E ile ihya davası açılmış olduğunu, müvekkilinin asıl alacağı ise fazladan alacağının olduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili için defalarca kooperatife başvurmuş ise de hep oyalandığını, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabulculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, alacağın tespiti ile davalı kooperatiften tahsiline, metrekare farkı sözleşmeye göre davalı kooperatife ait ... VİLLANIN her biri projeden 120 metrekare daha büyük imal edildiğini, peyzaj fazlalığı olarak sözleşmeye göre tüm ... 400 bitki ve ağaç dikilmesi gerekirken ilaveten toplam ... adet ..., süs bitkisi, zeytin, erik, kaysı, palmiye vs bitki ve ağaç fazla imalatı yapıldığını, ... (havuz başındaki) ve ... girişteki yönetim binası olarak sözleşmeye göre havuz başına ... ... yapımı ile kapıcı ve yönetim villası yapımı yer almamakta olduğunu, ancak sözleşme harici iş bu tesisler yapıldığını, ... girişi ve güvenlik binası yapımı olarak sözleşmeye göre yapımı gerekmediği halde davalının talebi gereği yapılmış ancak bedeli ödenmediğini, havuz yapımı sözleşmeye göre tüm ... 400metrekare büyüklüğünde bir havuz yapılması gerekirken davalı küçük olduğunu iddia ederek 650 metrekare olarak imal ettirmiş ancak metrekare farkı ile daha yüksek güçte malzeme motor imalatı gibi daha fazla maliyet yapılmış ve iş bu maliyet ödenmediğini, kar %25 ödemesi olarak sözleşmeye göre davalı kooperatife ait 42 adet villanın iç imalatı boş elektrik ve su tesisatı boruları konmuş tuğla örülmüş, alçısı yapılmış ancak fayans ve kapılar, pencereler yapılmadan, kuru duvar haliyle tesliminin yapılması kararlaştırıldığını, iş bu durumda 32 villanın iç imalatı nedeniyle %25 müteahhit karının ödenmesi gerekirken ödenmediğini, jenaratör yapımı olarak sözleşmeye göre ... 68 villa için müteahhit 450KW jeneratör koyması gerekmekteyken davalı kooperatif bu imalatı kooperatif olarak yapmak istediklerini beyan ettiğini, iş bu nedenle davacıya düşen 26 villa için ...-euro tahsil etmesi gerektiğini beyan ederek müvekkilin imalat hak edişinden mahsup etmiş a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 · K. 2024/587

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2024/529

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2023/556

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2024/165

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2024/732

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2024/75

29 Ocak 2024