Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkil ile davalı şirket arasında ... tarihinde ... ... nin yapılması için sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşmede işin toplam yapım süresinin başlama tarihinden itibaren 240 gün olarak belirlendiğini, işin bir kısmının yapıldığını, şantiye alanında müvekkile ait olan malzemelerin çalındığı kalan malların ise davalı tarafından el konulduğunu, iş bu malların davalıdan talep edilmesine rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, karşılıklı ihtarnameler çekildiğini, ancak müvekkilin tüm cevaplarına rağmen işveren tarafından hiçbir açıklama yapılmadan ve hak edişleri ödenmeden ... ihtarnamesi ile ihtarname tarihi itibariyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilin ... tarihinde Antalya ... SHM'nin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/429 Esas KARAR NO : 2026/10
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkil ile davalı şirket arasında ... tarihinde ... ... nin yapılması için sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşmede işin toplam yapım süresinin başlama tarihinden itibaren 240 gün olarak belirlendiğini, işin bir kısmının yapıldığını, şantiye alanında müvekkile ait olan malzemelerin çalındığı kalan malların ise davalı tarafından el konulduğunu, iş bu malların davalıdan talep edilmesine rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, karşılıklı ihtarnameler çekildiğini, ancak müvekkilin tüm cevaplarına rağmen işveren tarafından hiçbir açıklama yapılmadan ve hak edişleri ödenmeden ... ihtarnamesi ile ihtarname tarihi itibariyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilin ... tarihinde Antalya ... SHM'nin .../... D.iş sayılı dosyasndan bilirkişi raporu alındığını, çalınan ve davalı tarafından el konulan malların tespiti için Antalya ... SHM'de .../... D.iş dosyası açıldığını, tüm bu sebeplerle dava sonunda müvekkil lehine hükmedilecek alacağın veya hakedişlerin karşılıksız kalmamasını, süre kazanmasını, mal kaçırma tehlikesini engellemek maksadıyla davalı şirketin taşınır, taşınmaz malvarlığı iel 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak haciz konulmasını, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Davacı yana ait olduğu iddia edilen malların aynen teslimi yahut bahse konu malların güncel rayiç bedellerinin davalı yandan tahsili talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı yana ait olduğu iddia edilen malların davalı tarafça el konulup konulmadığı, malların davacı yana aynen tesliminin mümkün bulunup bulunmadığı, mümkün değil ise rayiç bedellerinin tespiti ile davalı yandan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı Bilirkişi heyeti tarafından aldırılan ... Tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; "T.C. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi Sayın Hakimliği'nin .../... Esas sayılı dava dosyasında yapılan görevlendirme kapsamında, dava tarihi itibariyle taraflar arasındaki alacak borç durumu, davacı yanın sözleşme kapsamında yüklendiği edimini yerine getirip getirmediği, temerrüt oluşup oluşmadığı, var ise kimin kusurundan kaynaklandığı, davalı yanın sözleşmenin feshinde haklı olup olmadığı, davacı yanca talep edilen malların aynen iadesinin mümkün bulunup bulunmadığı, değil ise dava tarihi ve edinme tarihindeki rayiç değerlerinin tespiti konusunda yapılan Bilirkişi Heyet İncelemesi sonucunda;6.1-Davacı yan ve davalı şirket (işveren) arasında "... ... ..." işi kapsamında bulunan "... Tesisatı, ... Tesisat, ....