DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki özel halk otobüsünün karıştığı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün hız limitini aşması yeterli mesafeyi korumaması ve gerekli dikkat ve özeni göstermemesinin etkili olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, kaza sonrası sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, yatağa bağımlı hale geldiğini, davalı sigorta şirketine kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak yanıt verilmediğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/14 Esas KARAR NO : 2026/9 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki özel halk otobüsünün karıştığı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün hız limitini aşması yeterli mesafeyi korumaması ve gerekli dikkat ve özeni göstermemesinin etkili olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, kaza sonrası sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, yatağa bağımlı hale geldiğini, davalı sigorta şirketine kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak yanıt verilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle iş bu davanın müvekkilinin zararının dava tarihinde tam ve kesin olarak belirlenememesi nedeniyle HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak kabulünü, bakıcı gideri, hastane ve tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli iş göremezlik tazminatı kalemlerinden oluşan maddi zararlar karşılığında, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL maddi tazminatın, .... -TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edilmiş ve tüketici kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir. Aynı Kanunun 73/1. maddesinde, "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda" tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken, 83/2. maddesinde de, "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer...