DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ..., diğer davalı ... A.Ş firmasına ait, diğer davalı ... Sigorta ile sigortalı ( poliçe no: ... ) araç ile, müvekkiline ait ... plakalı araca park halinde iken çarptığını ve müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve davalı ... tutanakta park halinde olan müvekkiline ait araca çarptığını kabul ettiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı ... sürücü, davalı ... A.Ş işleten, davalı ... ... A.Ş ZMMS sigortası olarak müvekkilinin zararından sorumlu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/112 Esas KARAR NO : 2026/16
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ..., diğer davalı ... A.Ş firmasına ait, diğer davalı ... Sigorta ile sigortalı ( poliçe no: ... ) araç ile, müvekkiline ait ... plakalı araca park halinde iken çarptığını ve müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve davalı ... tutanakta park halinde olan müvekkiline ait araca çarptığını kabul ettiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı ... sürücü, davalı ... A.Ş işleten, davalı ... ... A.Ş ZMMS sigortası olarak müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın sol tarafının komple hasar aldığını, bu hasar ile ilgili olarak; davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketine kesilen ... TL fatura ile sigorta şirketi tarafından aracın tamirine ilişkin olarak ödeme ( aracın tamirini gerçekleştiren ...) yapıldığını, bunun yanında müvekkiline ait araçta boyanan parçalar ve oluşan hasar kaydı nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araç daha öncesinde hatasız ve boyasız iken kazadan sonra aracın sol yanı komple boyanmak durumunda kaldığını ancak davalılara yapılan müracaatlara rağmen müvekkilinin değer kaybı zararının giderilmediğini, Sigorta şirketi tarafından her ne kadar ... TL ödeme yapılmışsa da bu ödeme müvekkilinin zararını gidermekten çok uzak olduğunu, müvekkilinin aracının yaklaşık 10 gün tamirde kaldığını, müvekkili tamir süresi boyunca aracını kullanamadığını, müvekkiline ait araç ruhsatta " yük nakli- ticari " olarak geçmekte olduğunu, müvekkili tarafından ticari olarak kullanılmakta olduğunu, bu süre zarfında müvekkili aracını kullanamadığından ticari kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu bu ticari kazanç kaybı zararı da yapılan tüm müracaatlara rağmen davalılar ... ve ... A.Ş tarafından giderilmediğini, KTK gereğince davalı ... A.Ş ' a ait aracın ZMMS kapsamında değer kaybı yönünden sorumluluğu bulunduğundan davalı sigorta şirketine de poliçe limitleri dahilinde kalmak kaydı ile değer kaybı yönünden işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, dava konusu ile ilgili olarak sigorta şirketi yönünden zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, yukarıda sunulan sebepler ve yargılama aşamasında ortaya çıkacak durumlar karşısında alacağı tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davasının kabulü ile tespit edilecek değerin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda harcı tarafınca tamamlanarak artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdi...