Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali - tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun Türkiye'nin en büyük buğday ve çiçek tohumu üreticisi olduğunu, ...'nın da Türkiye'nin en büyük gübre üreticilerinden olduğunu, bu iki grup şirketin müşterilerinin büyük ölçüde aynı olduğunu, müşterilere mali yük getirmemek için alınan ipoteklerin her iki şirket alacakları için birlikte düzenlendiğini, davalılardan ...'ın mülkiyeti kendine ait olan ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin diğer davalılar...ve...'un ... ... Şirketi lehine ... TL bedelle... tarih ... yevmiye numaralı işlemi ipotek verdiğini, ipoteğin halen devam ettiğini, davalı ... ...'ın diğer davalı şirketlerin yetkilisinin eşi olduğunu, davacı şirketlerden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/165 Esas KARAR NO :2021/232 DAVA : İtirazın İptali - Tespit DAVA TARİH :17/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali - tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun Türkiye'nin en büyük buğday ve çiçek tohumu üreticisi olduğunu, ...'nın da Türkiye'nin en büyük gübre üreticilerinden olduğunu, bu iki grup şirketin müşterilerinin büyük ölçüde aynı olduğunu, müşterilere mali yük getirmemek için alınan ipoteklerin her iki şirket alacakları için birlikte düzenlendiğini, davalılardan ...'ın mülkiyeti kendine ait olan ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin diğer davalılar...ve...'un ... ... Şirketi lehine ... TL bedelle... tarih ... yevmiye numaralı işlemi ipotek verdiğini, ipoteğin halen devam ettiğini, davalı ... ...'ın diğer davalı şirketlerin yetkilisinin eşi olduğunu, davacı şirketlerden ... ... , ...'nın alacağını tahsil edebilmek için Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, belirterek her bir davacı şirketin alacak tutarının ayrı ayrı tespitine ve davalı ... ...'ın Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf davalı ...'a defalarca kez ihtar gönderildiğini, bu ihtarlarda istenilen alacak miktarı tüm ihtarlarda aralarında fahiş derecede fark olacak şekilde gönderildiğini, davalı aleyhine davacı tarafından yine aynı konu ile ilgili olarak Antalya ... . İcra Müdürlüğü nün ... /... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, bu takibe itiraz üzerine Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyası ile yargılaması yapıldığını ve ilk derece Mahkemesi itirazımızı kabul ederek takibi iptal ettiğini, Antalya ... . İcra Müdürlüğü ... /... Esas Sayılı dosyası açıldığında (... açılış tarihi), tarafları aynı olan aynı konu ile ilgili olarak davalı aleyhine açılmış ve henüz İptal olduğu kesinleşmemiş Antalya ... . İcra Müdürlüğü ... /... Esas Sayılı dosyası derdest olduğunu, alacaklı tarafın ne miktarda alacağı olduğu belli olmadığını, Antalya ... . Noterliği' nin ... Tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinde, ... Tapu Sicil Müdürlüğü nde ... /... Yevmiye nolu ... tarihli ipotek senedi imzaladığımız, Alacaklı şirketin bugün itibari ile toplam ... TL alacağının olduğunu beyan ettiklerini, daha sonra aynı alacaklı Antalya ... . Noterliğinden .. tarih ve ... Yevmiye Numarası ile başka bir ihtar çektiğini ve yine aynı ipotek teminatını göstererek ... TL alacaklarının masraf ve Faizler ile birlikte ... TL olduğunu iddia ettiklerini, Antalya ... . Noterliğinden ... tari...