Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka Şubesine borçlu . ... ... firmasının imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı banka ... .../... şubesinden KGF Kefaletli Taksitli Ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalılar borcun tamamına müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine, borçlulara noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında Antalya ... . İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalılar-borçlular kendilerine gönderilen ödeme emirlerini tebellüğ ederek borca itiraz ettiklerini, öncelikle davalıların itirazlarının yasal...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/461 Esas KARAR NO : 2021/230 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka Şubesine borçlu . ... ... firmasının imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı banka ... .../... şubesinden KGF Kefaletli Taksitli Ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalılar borcun tamamına müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine, borçlulara noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında Antalya ... . İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalılar-borçlular kendilerine gönderilen ödeme emirlerini tebellüğ ederek borca itiraz ettiklerini, öncelikle davalıların itirazlarının yasal süresinde olup olmadığının tetkiki ile yasal süresinde değilse esasa girilmeden bu neden itirazlarının iptaline karar verilmesini, Kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine kredi hesabı kat edilerek yasal prosedür çerçevesinde borçlulara hesap kat ihtarı gönderilerek ödemeye davet edildiğini, davacı Banka alacağı muaccel hale geldiğini, davalıların temerrüde düşürüldüğünü, belirterek itirazlarının iptal ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların, davacı tarafa iddia edildiği miktarda borcu bulunmadığını, istenen faiz fahiş miktarlarda olduğunu, davacı usulüne uygun hesap kat ihtarnamesi tebliğ etmeden Antalya .... İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile takibe giriştiğini, davalıların davacı tarafa bir borcu olmadığını, ...ın kefaletinin geçersiz olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ..../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçluların davalılar ve ... olduğu, ... TL asıl alacak ... TL işlemiş yıllık faiz ... tl temerrüt faizin gider vergisi ... TL toplam alacak için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesinde (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip ta...