Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti. Antalya Ticaret Sicil müdürlüğüne kayıtlı ticari şirket iken, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edildiği Antalya ... .İcra Hukuk Mahkemesi E.../... sayılı dava ile öğrenildiğini, TTK. geçici m.7/2 uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün "Re'sen Terkin" işleminin yasaya aykırı olduğunu, ...Ltd.Şti. ile ... ve Tic. Ltd. Şti. arasında karşılıklı olarak İzmir ... . Asliye Ticaret Mahkemesi E.../... - K.../... sayılı dosyasında açılan davalar yıllarca sürmüş, Yargıtay Bozma ilamlarından sonra, İzmir ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E.../... K.../... sayılı ve ... tarihli kararının temyizi sonucunda verilen Yargıtay ... . Hukuk Dairesi'nin E.../..., K.../... sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/443 Esas KARAR NO : 2021/234 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti. Antalya Ticaret Sicil müdürlüğüne kayıtlı ticari şirket iken, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edildiği Antalya ... .İcra Hukuk Mahkemesi E.../... sayılı dava ile öğrenildiğini, TTK. geçici m.7/2 uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün "Re'sen Terkin" işleminin yasaya aykırı olduğunu, ...Ltd.Şti. ile ... ve Tic. Ltd. Şti. arasında karşılıklı olarak İzmir ... . Asliye Ticaret Mahkemesi E.../... - K.../... sayılı dosyasında açılan davalar yıllarca sürmüş, Yargıtay Bozma ilamlarından sonra, İzmir ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E.../... K.../... sayılı ve ... tarihli kararının temyizi sonucunda verilen Yargıtay ... . Hukuk Dairesi'nin E.../..., K.../... sayılı ve... tarihli kararıyla ... tarihine kadar karşılıklı davalar derdest kaldığını, ...Ltd.Şti.'nin davalı ve karşı davacı sıfatıyla ... yılına kadar derdest olan davaları nedeniyle TTK.Geçici m.7/2 gereğince TTK.Geçici m.7/1 ve diğer hükümleri uygulanamayacağını, ... Ltd. Şti.'nin usulüne uygun olarak tasfiyesi yapılmadığını, bu nedenle şirket tüzel kişiliği sona ermediğini, İzmir ... . Asliye Ticaret Mahkemesi E.../... - K.../... (yeni esas E../... K.../...) sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen karara dayalı olarak .... Ltd. Şti. adına Antalya Genel İcra Müdürlüğü E.../... sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını ve alacak tahsil edildiğini, usulsüz terkin nedeniyle zamanaşımı işlemeyeceğini, .... Tic.Ltd.Şti.nin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıya yapılan ihtara rağmen TTK geçici 7. Madde uyarınca yapılan ilana rağmen sermayesi yasal sınıra yükseltilmediğinden davacının ... tarihinde ticaret sicilden resen terkine karar verildiğini, husumetin davalıya yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davacı şirketin sicilden terkinine karar verildiğinden vekalet ilişkisinin sona erdiğini davanın usulden reddi gerektiğini, terkin işleminin usulüne uygun yapıldığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "... " tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesi gereğince resen terkin edildiği görülmüştür. İzmir ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alaca...