Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... isimli ... pay sahibi olduğunu, ... ve ... isimli isimli ... numarası ile ... tarihinde tecsil edildiğini, bahsi geçen ... yapmış olduğu ilanen tebligatla ... tarihinde tasfiye haline alındığını, söz konusu kooperatifin, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, (son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih ... tarihinde resen terkin edildiğini, kooperatif hesabına gayrimenkül ve ortaklık için yatırmış bulunduğu makbuzlar bulunduğu ve ... terkin edilirken ortaklara bildirim yapımaması sebebiyle terkin usulsüz tasfiye edildiğini, ortada kurulmuş bir tüzel kişilik bulunduğundan, tasfiye gerekliliği ve diğer hususlar yönünden farklı muameleyi gerektiren...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/484 Esas KARAR NO : 2021/235
DAVA : Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... isimli ... pay sahibi olduğunu, ... ve ... isimli isimli ... numarası ile ... tarihinde tecsil edildiğini, bahsi geçen ... yapmış olduğu ilanen tebligatla ... tarihinde tasfiye haline alındığını, söz konusu kooperatifin, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, (son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih ... tarihinde resen terkin edildiğini, kooperatif hesabına gayrimenkül ve ortaklık için yatırmış bulunduğu makbuzlar bulunduğu ve ... terkin edilirken ortaklara bildirim yapımaması sebebiyle terkin usulsüz tasfiye edildiğini, ortada kurulmuş bir tüzel kişilik bulunduğundan, tasfiye gerekliliği ve diğer hususlar yönünden farklı muameleyi gerektiren bir duru bulunmadığını, ... kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceğini, 5 yıllık zamanaşımının süresi başlamadığını belirterek ... ....un ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıya yapılan ihtara rağmen TTK geçici 7. Madde uyarınca yapılan ilana rağmen son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı kooperatifin ... tarihinde ... resen terkine karar verildiğini, husumetin davalıya yöneltilmesinin mümkün olmadığını, terkin işleminin usulüne uygun yapıldığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... ihyası istenilen kooperatifiin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen kooperatifin "..." tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesi gereğince resen terkin edildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvan...