DAVA : Kooperatif (Kooperatifin Faal Olduğunun Tespiti Talepli) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ...'nde uzun zamandır genel kurul yapamadıkları için ilgili makamlarca kooperatifin faal olup olmadığına dair mahkemece tespitin yapılmasının istendiğini, kooperatifi genel kurul yaparak faaliyete geçirmek istediklerini gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle: Müdürlüğün kooperatiflerin genel kurullarının yapılması açısından herhangi bir rolü bulunmadığını, müdürlüğün kooperatiflerce yapılan ve müdürlüğe ibraz edilen genel kurullara ait genel kurul toplantı tutanaklarında yer alan tescile tabi olan olguları tescil ve ilan etmekle ve ibraz edilen genel...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2021/5 DAVA : Kooperatif (Kooperatifin Faal Olduğunun Tespiti Talepli) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ...'nde uzun zamandır genel kurul yapamadıkları için ilgili makamlarca kooperatifin faal olup olmadığına dair mahkemece tespitin yapılmasının istendiğini, kooperatifi genel kurul yaparak faaliyete geçirmek istediklerini gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle: Müdürlüğün kooperatiflerin genel kurullarının yapılması açısından herhangi bir rolü bulunmadığını, müdürlüğün kooperatiflerce yapılan ve müdürlüğe ibraz edilen genel kurullara ait genel kurul toplantı tutanaklarında yer alan tescile tabi olan olguları tescil ve ilan etmekle ve ibraz edilen genel kurullara ait evrakların ilgili kooperatifin sicil dosyasında saklamakla yükümlü olduğunu, mevcut davada müdürlüğe husumet yöneltilmesinin isabetli bulunmadığını, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini talep etmiştir. Davacı kooperatifin ana sözleşmesi ve incelenen ticari kayıtlarından kooperatifin süresiz olarak kurulduğu, ticari kayıtlarda hala faal olarak gözüktüğü anlaşılmıştır. Davacı kooperatif yetkilileri duruşmaya katılarak," Bizim Ticaret İl Müdürlüğünden kooperatifin faal olduğuna dair Mahkeme kararı getirmemizi istediler. Ticaret sicil kaydından terkin edilmediğimiz doğrudur. Ancak 2014 yılından sonra Olağan Genel Kurul toplantıları yapılamadı. Dolayısıyla son Genel Kurul Toplantısından sonra yeni yönetim oluşmadığı için bizim de süremiz doldu. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinden de Olağanüstü Genel Kurul yapmak üzere yetki istedik. Zaten pandemi nedeniyle şuan Genel Kurul toplantıları yapılamıyor" şeklinde beyanda bulunmuşlardır. Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatına göre; ticari sicil kayıtları itibariyle, dava tarihi itibariyle davacı kooperatifin faal olduğu ve ana sözleşmeye göre süresiz olarak kurulduğu belirlenmekle, ayrıca faal olduğunun tespitine yönelik dava açmakta hukuki menfaatleri bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava tarihi itibariyle davacı kooperatifin faal olduğu ve ana sözleşmeye göre süresiz olarak kurulduğu belirlenmekle, ayrıca faal olduğunun tespitine yönelik dava açmakta hukuki menfaatleri bulunmadığı anlaşıldığından DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL 'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı kooperatif yetkililerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebl...