Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... üyesi olduğunu, kooperatifin ... tarihinde ... yıl üst üste genel kurulunu yapmamasından dolayı sicilden terkin edildiğini, dava tarihinden bir ay önce öğrendiklerini, kendilerinin genel kurul yapılıp yapılmadığı konusunda bir bilgilerinin olmadığını, ... görevlileri tarafından terkin işlemi öncesinde kooperatifin herhangi bir malvarlığının olup olmadığı araştırılmadığını, davacı ... taşınmazı mevcut olduğunu, müvekkillerinin ... taşınmazı üzerinde haciz olduğunu da öğrendiklerini, bildirilen nedenlerle dava açmak zorunda olduklarını, kooperatifin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/327 Esas KARAR NO : 2023/112 DAVA : Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ : 14/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... üyesi olduğunu, kooperatifin ... tarihinde ... yıl üst üste genel kurulunu yapmamasından dolayı sicilden terkin edildiğini, dava tarihinden bir ay önce öğrendiklerini, kendilerinin genel kurul yapılıp yapılmadığı konusunda bir bilgilerinin olmadığını, ... görevlileri tarafından terkin işlemi öncesinde kooperatifin herhangi bir malvarlığının olup olmadığı araştırılmadığını, davacı ... taşınmazı mevcut olduğunu, müvekkillerinin ... taşınmazı üzerinde haciz olduğunu da öğrendiklerini, bildirilen nedenlerle dava açmak zorunda olduklarını, kooperatifin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacıların kooperatif üyesi olup olmadıkları Çevre Şehircilik il Müdürlüğünden sorulmuş, mahkememize verilen yanıtta davacıların kooperatif ortağı olduğu belirtilmiştir. Yine mahkememizce ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı celb edilmiş incelenmesinde taşınmazın malikinin dava konusu kooperatif olduğu görülmüş, ticaret sicil dosyası dosyamız arasına eklenmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemi ile açılmıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... yılında Antalya ...nün ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle münfesih addedilerek ilgili hususun 29/07/2013 tarihli ve 8373 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edildiği ve ... tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK'nun geçici 7/1. Maddesinde, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicliden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, ... anılan yasanın 7/1-a maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapılmıştır. Mahkememizce öncelikle hak düşürücü süre yönünden inceleme yapılmıştır. TTK'nın Geçici 7/15 maddesi uyarınca; Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Maddede belirtilen süre hak düşürücü süre olup, mahkemece resen dikkate alınmalıdır. Sicilden silinme işlemi ... tarihinde gerçekleştiğinden ihya davasının yasada belirtilen hak düşürücü süre içe...