DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... . Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların iş bu Genel Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, dava dışı ... . Ltd. Şti.'ye GKS bünyesinde krediler kullandırıldığını, ayrıca çek taahhüdünden kaynaklanan, takipte alacak kalemlerinde de belirtilen davacı bankanın alacağı olduğunu, iş bu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine dava dışı ... . Ltd. Şti. ile davalılara Isparta .... Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye No lu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesap kat edildiğini, keşide...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2021/233 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... . Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların iş bu Genel Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, dava dışı ... . Ltd. Şti.'ye GKS bünyesinde krediler kullandırıldığını, ayrıca çek taahhüdünden kaynaklanan, takipte alacak kalemlerinde de belirtilen davacı bankanın alacağı olduğunu, iş bu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine dava dışı ... . Ltd. Şti. ile davalılara Isparta .... Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye No lu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesap kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödememesi üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, davalı borçluların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlular tarafından borca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini, ayrıca davalılar tarafından imzaların kendilerine ait olmadığı da iddia edildiğini, davalıların borca itirazları haksız ve kötü niyetli olduğunu, hesap hareketleri incelendiğinde borcun varlığı açıkça görüleceğini, itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçluların kefil olduğu ...-... numaralı işletme kredileri KGF (Kredi Garanti Fonu) güvencesinde krediler olduğunu takip edilen alacak eğer tahsilat sağlanması durumda kamu kurumu niteliğindeki KGFye aktarılacağını, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili yer mahkemesinde açılmadığını, davalıların yerleşim yerinin ... ili olduğunu, ayrıca davacı bankanın ... ilinde de şubesi bulunduğunu, bu nedenler ile dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, itirazın iptali davalarında genel yetki kuralı geçerli olup kesin yetki kuralı bulunmadığını, bu nedenle itirazın iptali davalarında icra dairesinin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olacağına dair kesin bir hüküm bulunmadığını, Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkisiz olduğunu, davacı bankanın belirttiği ihtarnamelerin usulüne uygun tebligat yapılmadığını, ayrıca kat edilme işlemi de usulüne uygun olmadığını, davacı bankanın belirttiği kredi sözleşmelerindeki şartlar davalılar aleyhine olup Borçlar Kanunu hükümleri gereğince genel işlem şartları kapsamında olduğunu, geçersiz olduğunu, davacı tarafın belirttiği kredi sözleşmelerinde davalıların imza ve kaşeleri bulunmadığını, icra dosyası davalılara yapılan ödeme emri tebligatlarının usulüne uygun olmadığını ve eklerinde evrakların gönderilmediğini veya eksik gönderildiğin...