DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin temizlik işleri ile ilgili işyeri işletmekte olduğunu, davalı ... . Ltd. Şti. İle ... tarihinde otel nevresim, örtü ve çarşaflarını yıkamak amacıyla ... TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalı ile temizlemek için anlaşılan söz konusu malzemelerin temizlikleri sağlanarak davalı tarafa iade edildiğini, bu durumun fatura üzerinde imzası bulunan şirket çalışanı ... imzası ile de sabit olduğunu, fakat davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken faturaya ilişkin ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../ ... esas sayılı dosyasıyla...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/66 Esas KARAR NO : 2021/249 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin temizlik işleri ile ilgili işyeri işletmekte olduğunu, davalı ... . Ltd. Şti. İle ... tarihinde otel nevresim, örtü ve çarşaflarını yıkamak amacıyla ... TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalı ile temizlemek için anlaşılan söz konusu malzemelerin temizlikleri sağlanarak davalı tarafa iade edildiğini, bu durumun fatura üzerinde imzası bulunan şirket çalışanı ... imzası ile de sabit olduğunu, fakat davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken faturaya ilişkin ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../ ... esas sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ... arihinde borca itiraz ederek takibin durduğunu beyan etmekle; borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen asıl alacak ve faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap sunmamıştır. Dava: Faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. uyuşmazlık; Akdi ilişkinin olup olmadığı ve takip tarihi itibari ile asıl alacak ve ferilerinin ne kadar olduğu hususlarındadır. Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... Vergi Dairesinden davalı tarafın BA formları celp edilmiş, Antalya SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirkette çalışan işçilerin isim listelerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için mahkemece inceleme gün ve saati belirlenmesine rağmen taraflar belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini sunmamışlar buna ilişkin tutanak tutularak dosya içerisine alınmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı. ..Ltd. Şti tarafından borçlu ... Ltd. Şti aleyhinde ... tarihli ... bedelli faturaya istinaden, ... TL fatura alacağı, ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ...tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... tarihli Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; davalı ... Ltd. Şti'nin beyan ettiği ilgili döneme ilişkin BA formunun bir örneğinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya SGK İl ...