DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin inşaat malzemeleri satışı yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete ekli fatura içeriğindeki ürünlerin satışını yaptığını ve ürünleri teslim ettiğini, ancak davalı şirketin ödeme yapmadığın, borçlu şirketin müvekkiline bu satış dolayısıyla ... TL borçlandığını, ve borcunu ödemediğini, borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin söz konusu takibe ... tarihinde haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının en az %40 oranında icra inkar tazminatı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2021/363
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin inşaat malzemeleri satışı yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete ekli fatura içeriğindeki ürünlerin satışını yaptığını ve ürünleri teslim ettiğini, ancak davalı şirketin ödeme yapmadığın, borçlu şirketin müvekkiline bu satış dolayısıyla ... TL borçlandığını, ve borcunu ödemediğini, borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin söz konusu takibe ... tarihinde haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının en az %40 oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafa ...TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler karşılığında da davalı tarafın davacı taraftan alacaklı olarak göründüğünü, müvekkili şirketin ve davacı tarafın kayıt ve defterlerinde de görüleceği üzere müvekkili şirketin borçlu olmasının bir kenara davacı şirketten alacaklı olduğunu, buna rağmen davacı tarafın cari ilişki içerisindeki bir faturadan kaynaklı olarak alacak iddia edildiğini ve kötü niyetli olarak icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketin davacı firmadan almış olduğu mallar için 9 adet faturayı kabul ettiğini, (faturaların toplam bedelinin ...-TL) olduğunu, ancak bu 9 faturayı karşılar nitelikte 6 adet çek ile de ödeme yapıldığını, çeklerin toplam bedelinin ...TL olduğunu, davacı tarafın kötü niyet tazminat talebine mahkum edilmesi gerektiğini beyan etmekle davanın reddini, davacının %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, arabuluculuk, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasına alım satım sözleşmesine dayalı ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, dava ve icra takibine dayanak teşkil eden fatura bedellerinin davalı tarafından ödenip ödenmediği, takip tarihi itibari ile alacak ve borç miktarı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine; Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasının uyap sureti celp edilmiş, ilgili vergi dairesi müdürlüklerin tarafların .../... formları celp edilmiş, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, davacının mahkemece belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini sunmadığına dair tutanağın tutulduğu anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından, borç...