Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin ... tarihinde yapmış olduğu kazı sırasında ... hattına zarar verdiğini, tutulan ... tarihli tutanak dikkate alındığında davalı şirketin müvekkili şirkete ait hattın bulunduğu yerde izinsiz bildirimsiz yapmış olduğu kazıda vermiş olduğu zarar nedeni ile borçlu olduğunun açık olduğunu, verilmiş zararın giderilmesi için müvekkili şirket adına personellerin yaklaşık iki saat boyunca çalışma yapmak durumunda kaldığını, müvekkili şirketin personeli tarafından tutulan hasar tespit tutanağında verilmiş olan zararın giderilmesi için yapılanların dört kalem içerisinde sayıldığını, faturada yer alan hasar bedeli kaleminin içeriğinin ...(...), ... kullanımı, havaya atılan ... olduğunu, zararın tahsili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/54 Esas KARAR NO : 2021/360
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin ... tarihinde yapmış olduğu kazı sırasında ... hattına zarar verdiğini, tutulan ... tarihli tutanak dikkate alındığında davalı şirketin müvekkili şirkete ait hattın bulunduğu yerde izinsiz bildirimsiz yapmış olduğu kazıda vermiş olduğu zarar nedeni ile borçlu olduğunun açık olduğunu, verilmiş zararın giderilmesi için müvekkili şirket adına personellerin yaklaşık iki saat boyunca çalışma yapmak durumunda kaldığını, müvekkili şirketin personeli tarafından tutulan hasar tespit tutanağında verilmiş olan zararın giderilmesi için yapılanların dört kalem içerisinde sayıldığını, faturada yer alan hasar bedeli kaleminin içeriğinin ...(...), ... kullanımı, havaya atılan ... olduğunu, zararın tahsili amacıyla Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla davacı alacaklı müvekkili adına icra takibine başlandığını , davalı şirketi ...TL olan takip miktarı asıl alacağın hepsine haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu beyan etmekle; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, itirazın haksız olması nedeni le alacak miktarının %50'si kadar icra ve inkar tazminatı ile gerek dava ve gerekse takip dosyaları için ayrı ayrı hesap edilecek yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dava: Davalının yaptığı kazı çalışması sırasında davacıya ait ... zarar verdiği iddiası ile haksız fiilden doğan alacağın tahsili için başlatılan, icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ... geçtiği yerde davalı tarafça bir kazı yapılıp yapılmadığı yapılmış ise kazı sonucu ... boru hattının zarar görüp görmediği, zarar varsa davacının talep edebileceği gerçek zarar miktarı hususlarındadır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından hasar yeri tespit tutanağı, hasar yeri fotoğrafları sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, dava konusu mahalde keşif icra edilerek makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu, ... aleyhinde, ...TL bedelli faturaya istinaden, ....-TL hasar bedeli, ...TL faiz olmak üzere toplam ....-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce mahallinde yapılan keşifte belge tanıkları dinlenilmiş , ... tarihli keşifte tanık ... '"Ben davacı iş yerinde tekniker olarak ç...