DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; Müvekkil ... İle ... Arasında ... tarihinde müvekkil şirkete ait "... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, Kat:.., ... nolu ... mesken"de yer alan taşınmazın satışı hususunda anlaştıklarını, İş bu taşınmazın satış bedeline istinaden müvekkil şirketçe, davalı şirkete ... tarihli Seri-...- ... Sıra Numaralı ...-TL tutarlı fatura kesildiğini, müvekkil şirket, davalı şirketle yapmış oldukları anlaşma gereğince söz konusu taşınmazı tapuda devir işlemiyle davalı şirkete satışını gerçekleştirildiğini, ancak davalı şirketçe taşınmaz satım bedeline ilişkin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO : 2021/494
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; Müvekkil ... İle ... Arasında ... tarihinde müvekkil şirkete ait "... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, Kat:.., ... nolu ... mesken"de yer alan taşınmazın satışı hususunda anlaştıklarını, İş bu taşınmazın satış bedeline istinaden müvekkil şirketçe, davalı şirkete ... tarihli Seri-...- ... Sıra Numaralı ...-TL tutarlı fatura kesildiğini, müvekkil şirket, davalı şirketle yapmış oldukları anlaşma gereğince söz konusu taşınmazı tapuda devir işlemiyle davalı şirkete satışını gerçekleştirildiğini, ancak davalı şirketçe taşınmaz satım bedeline ilişkin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple; alacağın tahsili için söz konusu fatura, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, Davalı şirket yapılan icra takibine ve borcun tüm asli ve ferilerine itiraz etmiş ve icra takibini durduğunu, borçlunun itirazları haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, Davalı şirketten talep edilen % 9 yasal faiz talebimiz taraflar arasında akdedilen satış işlemi neticesinde düzenlenen fatura kapsamında hukuka uygun olup davalının bu kaleme itirazı hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, Davalı şirket anlaşıldığı üzere taşınmazın satışını almış olmasına rağmen, satım bedelini ödememiş ve yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlarını da halen ödemediğini, .davalının itirazları zaman kazanmaya yönelik olduğunu, , haksız ve kötü niyetli olup iş bu itirazın iptali ile davalının haksız itiraz nedeniyle icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına davalı şirketçe yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, Dava harç ve masraflarının davalı şirketten alınarak müvekkile verilmesine ve lehimize vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı arasında bir anlaşma bulunmadığını, davacı tarafın "anlaşma olduğu, bu anlaşma kapsamında devir gerçekleştiği ancak bedel ödenmediği" yönündeki beyandaki tüm iddialar gerçek dışı olduğunu, davalı taraf ile davacı arasında satış bedelinin daha sonra ödeneceğine dair bir anlaşma bulunmaması karşısında davacı tarafın, anlaşma iddiasını ve sonradan bedel ödeneceği iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi zorunda olduğunu, davacı ticari bir şirkettir. TTK emredici düzenlemesi uyarınca tacirdir. Tacir olan davacı taraf basiretli hareket etme yükümlülüğü altındadır. Yani bedelin ileride ödeneceğine dair iddiasını fatura ile...