Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ne üye olarak taşımacılık esnaflığı yaptığını, okulların kapalı öğrencinin olmadığı dönemlerde ise turizm taşımacılığı faaliyeti gösterdiğini, Davacı her ay yaptığı işler olan ... tarih ve ... numaralı, ... TL bedelli fatura ... tarihinde; ... tarih ve ... numaralı, ... TL bedelli fatura ... tarihinde ve ... tarih ve ... numaralı, ... TL bedelli faturaları ... tarihinde davalıya iletildiğini ancak davalı tarafından davacının hak etmiş olduğu ücretlerin ödenmediğini, davacı hak etmiş olduğu ücretlerin tahsili amacı ile icra takibi yoluna başvurduğunu ve Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı takip dosyası oluşturulduğunu, İşbu icra dosyası uyarınca davalı borçluya ödeme icra emri tebliğ...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/811 Esas KARAR NO : 2025/448
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ne üye olarak taşımacılık esnaflığı yaptığını, okulların kapalı öğrencinin olmadığı dönemlerde ise turizm taşımacılığı faaliyeti gösterdiğini, Davacı her ay yaptığı işler olan ... tarih ve ... numaralı, ... TL bedelli fatura ... tarihinde; ... tarih ve ... numaralı, ... TL bedelli fatura ... tarihinde ve ... tarih ve ... numaralı, ... TL bedelli faturaları ... tarihinde davalıya iletildiğini ancak davalı tarafından davacının hak etmiş olduğu ücretlerin ödenmediğini, davacı hak etmiş olduğu ücretlerin tahsili amacı ile icra takibi yoluna başvurduğunu ve Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı takip dosyası oluşturulduğunu, İşbu icra dosyası uyarınca davalı borçluya ödeme icra emri tebliğ edilmiş ve davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini, davalı alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla borca itiraz ettiğini, alacağın likit alacak olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, davacının mağdur olduğunu, bu nedenle alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile birlikte Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeni ile %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanca müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, müvekkili şirketçe bu takibe yasal süresinde itiraz edildiğini, davacı yanca ... tarih ... numaralı ... TL bedelli, Müvekkili ..., turizm yolcu taşıma işi yaptığını, davacı ile müvekkili şirket arasında araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında kira ilişkisi mevcut olduğunu, davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan bu davada müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, taraf arasında cari hesap alacağına ilişkin bir mutabakat bulunmadığını, bu nedenle dava konusu faturaların kabulünün hukuken mümkün olmadığını, bu nedenlerle davacının haksız hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının sistem üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ... takip tarihli ilamsız icra takibinin, alacaklısının ..., borçlunun ... Şirketi olduğu, ...-TL toplam alacak olduğu, takip konusunun ... ... 2024 Araç Kira Bedeli ... TL , ... 2024 ...